Una carismática defensa Grunfeld contra 1.d4, sirve de marco a la partida que a continuación ofrecemos, el primer jugador plantea el llamado sistema Ruso 5.♕b3 y el talentoso suramericano, que conduce las piezas negras, elige como respuesta una provocadora jugada (7...♗e6) de la que se muestran muchas variantes que conforman su teoría, así en el tablero las blancas no juegan firme y se llega a una igualdad dinámica presagio de las complicaciones que luego surgen.
En este contexto las Damas son protagonistas: una intrigante agazapada, la otra coqueta presionando, hasta que una de ellas, y de manera casi imperceptible, se vuelve un problema al convertirse en objeto de ataque. Así fue esta batalla.
Blancas: Yannick Pelletier (2555) Negras: Alexandr Fier (2634) [D97] 42da Olimpiada Mundial de Ajedrez, Bakú 2016 Apertura: Peón Dama – defensa Grunfeld
1.d4 ♘f6 2.c4 g6 3.♘c3 d5 4.♘f3 ♗g7 5.♕b3
El llamado sistema ruso contra la defensa Grunfeld, lo encontramos por vez primera en la Megabase en el juego: Ragozin,V-Romanovsky,P Leningrad 1932.
5...dxc4
En la citada partida, supuestamente la primera registrada, Romanovsky prefirió asegurar el centro con 5...c6 6.e3 (6.cxd5! cxd5 7.♗g5 es de considerar activando este Alfil, veamos un ejemplo moderno: 7...♘c6 8.e3 e6 9.h3 ♕a5 10.♗e2 - para eliminar la clavada en la diagonal e1–a5 era interesante 10.♘d2!?² - 10...♘e4!= 11. ♗f4 0–0 12.0–0 a6-12...♘xc3! - 13.♖fc1 ♖e8 14.a3 ♕d8 15.♘a4!?² Jumabayev,R (2599)-Akkozov,B (2357) Almaty KAZ 2015) 6...0–0 7.♗d2 a6 8.a4 a5 - en una reciente partida se jugó 8...♘e4 9.cxd5 cxd5 10.♕xd5 ♘xd2 11.♘xd2 ♘c6 12.♕xd8 ♖xd8 13.a5 e5 14.dxe5 ♘xe5 15.♘c4 ♗e6 16.♘b6 ♖ab8 17.♗e2=las negras están muy bien cuando se acuerda el empate: Hoffman,A (2467)-Starostits,I (2444) Matosinhos POR 2016 -9.♗e2 ♘a6 10.cxd5 - también esta posición se jugó no hace mucho: 10.0–0 ♘b4 11.cxd5 cxd5 12. ♘e5 ♗f5 13.♖ac1 ♘d7 14.♘xd7 ♕xd7 15.♘ b5 ♘c6 16.♖c5 ♖fd8 17.♘a3 e5 donde las negras están muy bien al acordarse las tablas: Vokoun,J (2195)-Pribyl,J (2271) Prague CZE 2014 -10...♘xd5 11.♘xd5 cxd5 12.♖c1 e6 13.0–0² y como es evidente las blancas están mejor por su dominio en el flanco Dama: Ragozin,V-Romanovsky,P Leningrad 1932.
6.♕xc4 0–0 7.e4 ♗e6
Todo un tratado requiere esta posición para considerar las alternativas utilizadas en numerosas partidas: 7...a6; 7...♘c6; 7...b6; 7...♗g4; 7...♘fd7; 7...c6; 7...♘bd7 pero lo cierto es que ninguna de ellas establece una amenaza tan seria como la elegida por Fier.
8.♕d3
La jugada del Gran Maestro brasileño provoca
A- 8.d5 esta jugada debilita la gran diagonal a1–h8, donde ♗g7 acecha, pero también permite a las blancas continuar el juego de amenazas directas ganando espacio en el centro, veamos algunas alternativas: 8...♗c8 9.e5 un centro imponente (se han jugado además: 9.♗f4 – y también 9.♗e2 c6 10.0–0 cxd5 11.exd5 ♘e8 12.♖ e1 ♘d6 13.♕a4 ♘d7 14.♗f4 ♘b6 15.♕b3 ♗g4 16.♘e5 (16.h3!?) 16...♗xe2 17.♖ xe2 ♖c8 18.♖d1 ♘d7= Gordon,S (2539)-Howell,D (2620) North Shields ENG 2012 – 9...c6 10.♖d1 cxd5 11.exd5 ♘e8 12.♗e2 ♘d6 13.♕b3 ♘d7 14.0–0 ♕a5 15.♕c2 ♘b6= con equilibrio: Wemmers,X (2424)-Piorun,K (2651) Caleta ENG 2017) 9...♘fd7 10.e6 lo más agudo - veamos un ejemplo de la defensa de e5 10.♗f4 c6 11.d6? (11. ♖ d1) 11...exd6 12.exd6 b5 13.♕b3 ♕f6 14.♗ e3(14.♗g3 ♘c5–+) 14...♕xd6µ 0–1 (33) Bwalya,G (2305)-Makoto,R (2321) Cape Town 2015-10...fxe6 11.dxe6 ♘b6 12.♕h4
Ahora veamos en esta posición dos continuaciones:
A1-12...♘c6 (12...♗xe6?? 13.♘g5+–) 13.♘g5 lo más agresivo (13.♗ e2 ♘d4 14.0–0 ♘xe2+! esto es lo mejor - 14...♘xe6?! 15.♖d1 ♕e8 16.♗e3(16.a4!±) 16...c6 17.♖e1 (17.♖ d2!?) 17...♗f6 18.♕b4² ♗xc3 19.♕xc3 ♘d5 20.♕b3 ♘xe3 21.♕xe3 ♘f4 22. ♗c4+e6 23.♖ad1² y las blancas mantienen cierta superioridad, pese al peón de menos: Raznikov,D (2489)-Givon,A (2438) Jerusalem ISR 2013 - 15.♘xe2 ♖xf3 16.gxf3 ♗xe6° con compensación por la calidad: Kuljasevic,D (2557)-Jankovic,A (2538) Plitvicka Jezera CRO 2013) 13...h6 14.♘f7 ♕d4!= pero esta jugada neutraliza la ofensiva 15.♕xd4? - 15.♘xh6+! ♗xh6 16.♕xd4 (16.♕xh6?? ♕xf2+17.♔d1♘e5–+) 16...♘xd4 17.♗xh6 ♘c2+18.♔d1 ♘xa1 19.♗xf8 ♔xf8 20.♗d3 ♗xe6 21.♔e2= - 15...♘xd4 16.♗d3 ♗xe6 17.♘xh6+♔h7 18.h4 ♗xh6 19.h5 ♗xc1 20.hxg6+♔g8 21.♖xc1 ♗f5–+ 0–1(57) Djukic,S (2165)-Gajcin,M (2203) Zemun SRB 2017.
A2- 12...♖xf3!? 13.gxf3 ♗xe6 14.♗e3 ♘c6 15.♖d1 ♕f8= y las negras no están peor: Alvarez Pedraza,A (2440)-Grigoryan,K (2612) Atarrabia ESP 2016
Como es lógico las otras alternativas al avance 8.d5 son movimientos de la Dama, veamos:
B1- 8.♕b5 ♗d7 9.♕b3 c5 10.d5 (no da gran cosa 10.dxc5 ♗c6 11.♕c4 ♘bd7 12.♗ e2 b5! 13.cxb6 - 13.♘xb5 ♗xb5 14.♕xb5 ♘xe4 15.c6 ♖b8 16.♕d5♘dc5 17.♕xd8 ♖bxd8 18.♖b1♖c8= -13...♕xb6 14.0–0 ♖ac8°) 10...b5 11.♗xb5 ♘xe4 12.♘xe4 ♕ a5+ 13.♗d2 ♕xb5 14.♕xb5 ♗xb5= con equilibrio Pustovoitova,D (2420)-Kulaots,K (2597) Minsk BLR 2017
B2- 8.♕a4 c5 (la maniobra 8...♘fd7!? también es interesante: 9.♗e2 ♘b6 10.♕d1 ♗g4 11.♗e3 ♗xf3 12.gxf3 e6 13.♕d2♘c6= Alcaraz Ortega,J (2327)-Salgado Lopez,I (2630) Saint-Quentin FRA 2016) 9.d5 (9.dxc5 ♘bd7 10.♗e3 ♕c7=) 9...♗c8 10.♗e2 e6 11.dxe6 ♗xe6 12.0–0 ♘c6 13.♗e3 ♕b6= Kovacs,G (2462)-Fogarasi,T (2375) Hungría HUN 2016
B3- 8.♕e2 c5 9.d5 (9.dxc5♘c6 10.♕b5 ♕c7 11.h3 a6 12.♕a4 ♘d7 13.♗e3 ♖ad8° por lo menos no es peor para las negras) 9...♗g4 10.♗f4 ♘bd7 11.♕d2 a6(11...♘ h5!?; 11...♗xf3!?) 12.♗e2-de doble filo es la variante 12.♘g1!? b5!? 13.f3 e6÷ - 12...b5 13.♕c2 c4 14.0–0 ♘c5= Hawkins,J (2590)-Safarli,E (2691) Londres ENG 2016]
8...c5
Este ataque al centro es unánimemente preferido; 8...♗g4 se jugó en el juego Chinchilla,E (2214)-Odeev,H (2401) Baku AZE 2016, llegándose luego a una posición que aparece más adelante.
9.d5
Una respuesta evidente: 9.dxc5 ♘c6= no sería un problema para las negras.
9...♗g4
La alternativa 9...♗c8 también es muy utilizada, veamos ejemplos: relacionados con el desarrollo de ♗c1:
A- 10.♗e3 b6 11.♕d2 coordina la Dama con ♗e3 en la diagonal c1–h6, a la vez evade ♗a6 11...e6 el contrajuego central 12.♗e2exd5 13.exd5 ♗b7 14.♖d1 ♖e8 15.0–0 ♘bd7= Flear,G (2439)-Li Chao2 (2722) Chartres FRA 2017]
B- 10.♗g5!? h6 11.♗e3 (interesante es: 11.♗h4!? ♕b6 - 11...g5 12.♗g3 ♘h5 13.♗ e5!? - 12.e5 ♗f5 13.♕e2 ♘h5?! - 13...♘fd7!= - 14.0–0–0 -14.♗xe7!? ♖e8 15.d6♘c6 16.♘d5 ♕a5+17.♕d2 ♕xd2+18.♔xd2± - 14...e6 15.♕c4 -15.♕ e3!? - 15...♕ b4!? 16.h3 g5 17.g4 ♗g6 18.a3 -18.dxe6!? -18...exd5 19.♘xd5 ♕xc4+20.♗xc4 ♘c6= con posibilidades recíprocas cuando aún existen complicaciones por delante Wiersma,E (2354)-Horvath,C (2542) Dieren NED 2014) 11...b6!? 12.♕d2 e6! 13.♗xh6 exd5 14.♗ xg7(14.exd5 ♗xh6 15.♕xh6 ♖e8+16.♗e2♗a6=)14...♔xg7 15.e5 ♘e4 16.♕xd5 ♘xc3 17.♕xd8 (no da ventaja 17.♕xa8 ♕c7 18.bxc3 ♘c6 19.♗b5 ♗b7 20.♕xf8+♔ xf8 21.0– 0= y las negras están bien) 17...♖xd8 18.bxc3 ♘c6= el juego está igualado, el peón de ventaja de las blancas no pesa aquí: Sasikiran,K (2637)-Nepomniachtchi,I (2704) Moscú RUS 2016;
C-Otro desarrollo es 10.♗e2!? que se reserva definir un cuadro para ♗c1 10...b6 (10...e6!? atacando el centro, parece lo más adecuado para igualar) 11.0–0 ♘fd7?! (11...e6!?) 12.♗f4 ♗a6 13.♕d2 ♗xe2 14.♕xe2± con clara ventaja de las blancas: Kozul,Z (2613)-Maghsoodloo,P (2584) Doha QAT 2016;
10.♗e2
Veamos otras alternativas para las blancas a través de ejemplos:
A- 10.h3 ♗xf3 11.♕xf3 e6! 12.dxe6 fxe6 13.♗c4 ♘c6! 14.0–0 (14.♗xe6+♔h8 sería muy superior para las negras pues tienen muchas amenazas pendientes, las blancas están atrasadas en el desarrollo y sus piezas están mal colocadas) 14...♘d4 y las negras están muy bien: Krassowizkij,J (2433)-Kilgus,G (2404) Austria AUT 2016.
B- 10.♗g5 b5!? (10...♘ bd7! defiende más firme) 11.♕xb5 (11.♘xb5 h6 12.♗e3 ♘bd7 13.♘d2 también parece mejor para las blancas) 11...♘bd7 12.♗c1?! (12.♘d2!² era mejor para las blancas ) 12...♖b8 13.♕a6 ♖b6 14.♕xa7 e6!? 15.d6 (15.dxe6 ♖ xe6³)15...♗xf3 16.gxf3 ♘e8 17.f4 ♘xd6 18.e5 ♖b7 (18...♘f5!?) 19.♕a6 ♖b6 20.♕d3 Wang Yue (2726)-Wei Yi (2706) China CHN 2015 y ahora era interesante 20...♕a8 21.f3 (21.♖g1 ♗xe5) 21...♗xe5 22.fxe5 ♘xe5 y las negras no están peor en las complicaciones.
C-Interesante fue 10.♘g5!? h6 11.h3 ♗c8 12.♘f3 e6 13.dxe6 (13.d6!?; 13.♗e3exd5 14.exd5 ♘a6 15.♕d2 ♘b4 16.♗c4 b5 17.♗xb5 ♘fxd5 18.♗xc5 ♘xc3 19.bxc3 ♕xd2+ 20.♔xd2 ♖d8+21.♘d4 ♖b8° con compensación: Chinchilla,E (2214)-Odeev,H (2401) Baku AZE 2016) 13...♗xe6 14.♗e3 ♕e7 15.♖d1 ♘c6 16.♕ d6♕xd6 17.♖xd6 con igualdad Svidler,P (2727)-Wei Yi (2734) Baku AZE 2015.
D-10.♗e3 ♘bd7 11.♘d2 e6 12.d6 e5 13.♗e2 ♗e6 14.0–0 ♘e8 15.♖fd1 y las blancas están algo mejor: Vidit,S (2644)-Khusnutdinov,R (2510) Al-Ain UAE 2015.
10...e6 11.0–0 exd5 12.exd5 ♘a6 13.a3
Una jugada nueva, la idea es controlar a ♘a6, se había jugado: 13.h3 ♗f5 14.♕c4 ♖e8 15.♗f4 ♘e4 con mucha actividad de las negras: Asnaashari,S (2149)-Darini,P (2540) Tabriz IRI 2013.
13...♖c8
13...♗f5!? 14.♕c4 ♖e8 era una buena secuencia para las negras, pero Fier aplaza la amenaza sobre la Dama.
14.♗e3
14.♕c4!? era de considerar, 14...♗f5 15.♗f4 y no se ve mal a las blancas.
14...♗f5 15.♕d2!?
Una idea de interés, despeja la diagonal f1–a6 para ♗e2, la Dama apoya en un posible avance a d5, coordinándose además con ♗e3 en la diagonal c1–h6; 15.♕c4 ♖e8 (15...♘e8! era de interés) 16.♖ad1=.
15...♕ b6?!
15...c4!? parecía muy lógico, cierra a ♗e2 y permite ♘c5; 16.♗xa7?! b6 sería bueno para las negras.
16.♖ac1±
Las blancas aseguran la posición y toman ventaja.
16...♖fd8 17.b4?!
Una jugada innecesaria, adecuado era 17.♗c4!± y las blancas están mejor; sí por ejemplo: 17...♘e8 18.♗g5! ♖d7 19.♖fe1!+– ♘d6 20. ♘a4+–con decisiva ventaja.
17...♕d6! 18.bxc5
De otra manera tendríamos las variantes:
A- 18.♗f4 ♕f8 y la Dama tendría otros horizontes.
B- Algo similar sería 18.b5 ♘c7 19.♗f4 ♕f8 20.d6 ♘fe8 21.♖cd1 ♘e6 22.d7(22.♗ g3♘d4µ) 22...♘xf4 23.dxc8♕ ♖xd2 24.♕xb7 ♘d6µ con ventaja de las negras.
C-18.♘b5 ♕xd5 19.bxc5 ♕ xd2 20.♘xd2 ♘d5³ y las negras están muy bien.
D-18.♗xa6 cxb4 19.axb4 ♕xa6 20.♖fd1= podría tal vez haber sido lo mejor para las blancas, pero era un cambio difícil de evaluar.
18...♘xc5³
Y las negras están muy bien, excelente disposición de piezas y debilidades de las blancas en a3 y d5.
19.♘b5
19.♘d4!? parece lo mejor, puede continuar 19...♘g4, amenazando jaque mate en h2, 20.♗xg4 ♗xg4 21.h3 ♗d7 22.♘db5 que es aún algo mejor para las negras 22...♕a6³
19...♕f8 20.♕b4
Con d5 indefenso las blancas pretenden compensar la situación atacando otros objetivos 20.♘xa7?? ♘b3–+ ganando.
20...a5!?
20...b6!? 21.♘xa7 ♘xd5 daba ventaja a las negras.
21.♕h4
Era perdedor 21.♕xa5?? ♘b3+–; 21.♕xc5?! ♖xc5 22.♗xc5 ♕e8 23.♖fe1♘xd5µ; 21.♗xc5?! axb4 22.♗xf8 ♗xf8 23.axb4 ♘xd5µ eran alternativas claramente favorables a las negras.
21...♘ce4 22.♖xc8
22.♘fd4!? era de considerar, aunque luego de 22...♗d7³ Fier conserva ventaja.
22...♗xc8
22...♖xc8!³ era lo más fuerte.
23.♖d1?!
Pelletier deja escapar una buena oportunidad con 23.♘g5! con la posible variante 23...♗f5 (23...♘xg5 24.♗xg5=) 24.♘xe4 ♘xe4 25.♖d1 ♕e8 26.d6 ♗f6 27.♕f4 ♗e5 28.♕h4 ♗f6=
23...♗d7!?
Poniendo bajo fuego al eficiente ♘b5, pero 23...h6!µ era para tener en cuenta porque deja en problemas a ♕h4.
24.♘fd4
Si ahora 24.♘g5 ♗xb5 (24...♘xg5 25.♗xg5 ♗xb5 26.♗xb5 ♖xd5 ganando material) 25.♗xb5 ♘c3 26.♗d4 ♖xd5³ con la ventaja, pero no 26...♘xd1?! 27.♗xf6 h6 28.♘ xf7!° con peligrosas amenazas.
24...h6!
Ahora la Dama blanca tendrá problemas.
25.♕f4
Perdedor era 25.f3?? g5 26.♕e1 ♘xd5–+
25...♖c8
25...♕e8! hasta podría ser más fuerte 26.♗f3 (26.♘c7 ♕ e7µ) 26...♘xd5 27.♕xe4 ♕xe4 28.♗xe4 ♘xe3 29.fxe3 ♗xb5 30.♗xb7 a4³
26.♗f3?!
Preferibles eran: 26.♕e5 ♖c5³; 26.h3♕e8³
26...♘g5!
Las piezas blancas son muy frágiles ante las amenazas que reciben.
27.♖b1 ♖c5! 28.d6 ♘d5
28...♕d8!?µ
29.♗xd5
29.♕g3 ♘xe3 30.fxe3 ♕e8 31.♗e2 ♘e4–+ es una secuencia de amenazas que deja muy mal a las blancas.
29...♖xd5 30.a4
Ofrece seguridad para esta pieza.
30...♕d8
Eran también fuertes las jugadas: 30...♕c8!?; y 30...♖ e5!?
31.♘c7 ♖e5!–+
Con la amenaza ♖e4 seguido de ♖g4 y la Dama blanca está atrapada. 31...♗e5?! 32.♘xd5 ♗xf4 33.♗xf4 ♘e4 34.♖xb7÷ y no es claro que las negras tengan ventaja.
32.f3
32.h4 ♖e4 33.♕g3 ♗e5 34.f4 ♗xd4 35.♗xd4 ♘h3+36.gxh3 ♖xd4 con posición ganadora para las negras.
32...♘h3+!
Sacando provecho a las dificultades de la Dama las negras destruyen el enroque adversario.
33.gxh3 g5 34.♕g3
No salva 34.♘de6 para dar una salida a ♕f4, por 34...gxf4 35.♘xd8 fxe3 36.f4 ♖e4 37.♘d5 ♗xh3–+
34...♖xe3–+
Las blancas están perdidas.
35.♘db5 ♗c6 36.♖e1
36.♖f1 ♗e5
36...♖xf3
36...♖xe1+37.♕xe1 ♕f6 también era muy fuerte.
37. ♕ g4
La simplificación 37.♕xf3 ♗xf3 38.♖e8+♕xe8 39.♘xe8 ♗c6 40.♘ec7 ♗e5–+ conducía a una posición sin esperanzas para las blancas.
37...♖f4 38.♕e2 ♕d7 39.♕d3
39.♘d5 ♗xd5 40.♕e8+♕xe8 41.♖xe8+♔h7 42.d7 ♗f6 43.d8♕ ♗xd8 44.♖xd8 ♗e6 con ventaja decisiva.
39...♖f3 40.♖e3 ♕xh3 41.♖xf3 ♗xf3 42.♔f2 ♕g2+ 43.♔e3 ♗g4
Abandonan las blancas: 44.d7 ♕f3+45.♔d2 ♕d1+46.♔e3 ♕e1+y jaque mate en la jugada siguiente.
0–1
M.I. Gerardo Lebredo Zarragoitia.
