AJEDREZONLINE

Una dama en problemas

Las Damas son protagonistas, hasta que una de ellas se vuelve un problema al convertirse en objeto de ataque.

Una carismática defensa Grunfeld contra 1.d4, sirve de marco a la partida que a continuación ofrecemos, el primer jugador plantea el llamado sistema Ruso 5.b3 y el talentoso suramericano, que conduce las piezas negras, elige como respuesta una provocadora jugada (7...e6) de la que se muestran muchas variantes que conforman su teoría, así en el tablero las blancas no juegan firme y se llega a una igualdad dinámica presagio de las complicaciones que luego surgen.

En este contexto las Damas son protagonistas: una intrigante agazapada, la otra coqueta presionando, hasta que una de ellas, y de manera casi imperceptible, se vuelve un problema al convertirse en objeto de ataque. Así fue esta batalla.    

Blancas: Yannick Pelletier (2555)                                                                          Negras: Alexandr Fier (2634)                                                                                  [D97]                                                                                                                        42da Olimpiada Mundial de Ajedrez, Bakú 2016                                            Apertura: Peón Dama – defensa Grunfeld

1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 d5 4.f3 g7 5.b3

Después  5.♕b3

El llamado sistema ruso contra la defensa Grunfeld, lo encontramos por vez primera en la Megabase en el juego: Ragozin,V-Romanovsky,P Leningrad 1932.

5...dxc4

En la citada partida, supuestamente la primera registrada, Romanovsky prefirió asegurar el centro con 5...c6 6.e3 (6.cxd5! cxd5 7.g5 es de considerar activando este Alfil, veamos un ejemplo moderno: 7...c6 8.e3 e6 9.h3 a5 10.e2 - para eliminar la clavada en la diagonal e1–a5 era interesante 10.d2!?² - 10...e4!= 11. f4 0–0 12.0–0 a6-12...xc3! - 13.fc1 e8 14.a3 d8 15.a4!?²  Jumabayev,R (2599)-Akkozov,B (2357) Almaty KAZ 2015) 6...0–0 7.d2 a6 8.a4 a5 - en una reciente partida se jugó 8...e4 9.cxd5 cxd5 10.xd5 xd2 11.xd2 c6 12.xd8 xd8 13.a5 e5 14.dxe5 xe5 15.c4 e6 16.b6 ab8 17.e2=las negras están muy bien cuando se acuerda el empate: Hoffman,A (2467)-Starostits,I (2444) Matosinhos POR 2016 -9.e2 a6 10.cxd5 - también esta posición se jugó no hace mucho: 10.0–0 b4 11.cxd5 cxd5 12. e5 f5 13.ac1 d7 14.xd7 xd7 15. b5 c6 16.c5 fd8 17.a3 e5 donde las negras están muy bien al acordarse las tablas: Vokoun,J (2195)-Pribyl,J (2271) Prague CZE 2014 -10...xd5 11.xd5 cxd5  12.c1 e6 13.0–0² y como es evidente las blancas están mejor por su dominio en el flanco Dama: Ragozin,V-Romanovsky,P Leningrad 1932.

6.xc4 0–0 7.e4 e6

Después  7...♗e6

Todo un tratado requiere esta posición para considerar las alternativas utilizadas en numerosas partidas: 7...a6; 7...c6; 7...b6; 7...g4; 7...fd7; 7...c6; 7...bd7 pero lo cierto es que ninguna de ellas establece una amenaza tan seria como la elegida por Fier.

8.d3

La jugada del Gran Maestro brasileño provoca

A- 8.d5 esta jugada debilita la gran diagonal a1–h8, donde g7 acecha, pero también permite a las blancas continuar el juego de amenazas directas ganando espacio en el centro, veamos algunas alternativas: 8...c8 9.e5 un centro imponente (se han jugado además: 9.f4 – y también 9.e2 c6 10.0–0 cxd5 11.exd5 e8 12. e1 d6 13.a4 d7 14.f4 b6 15.b3 g4 16.e5 (16.h3!?) 16...xe2 17. xe2 c8 18.d1 d7= Gordon,S (2539)-Howell,D (2620) North Shields ENG 2012 – 9...c6 10.d1 cxd5 11.exd5 e8 12.e2 d6 13.b3 d7 14.0–0 a5 15.c2  b6= con equilibrio: Wemmers,X (2424)-Piorun,K (2651) Caleta ENG 2017) 9...fd7 10.e6 lo más agudo - veamos un ejemplo de la defensa de e5 10.f4 c6 11.d6? (11. d1) 11...exd6 12.exd6 b5 13.b3 f6 14. e3(14.g3 c5–+) 14...xd6µ 0–1 (33) Bwalya,G (2305)-Makoto,R (2321) Cape Town 2015-10...fxe6 11.dxe6 b6        12.h4

Ahora veamos en esta posición dos continuaciones:

A1-12...c6 (12...xe6?? 13.g5+–) 13.g5 lo más agresivo (13. e2 d4 14.0–0 xe2+! esto es lo mejor - 14...xe6?! 15.d1 e8 16.e3(16.a4!±) 16...c6 17.e1 (17. d2!?) 17...f6 18.b4² xc3 19.xc3 d5 20.b3 xe3 21.xe3 f4 22. c4+e6 23.ad1² y las blancas mantienen cierta superioridad, pese al peón de menos: Raznikov,D (2489)-Givon,A (2438) Jerusalem ISR 2013 - 15.xe2 xf3 16.gxf3 xe6° con compensación por la calidad: Kuljasevic,D (2557)-Jankovic,A (2538) Plitvicka Jezera CRO 2013) 13...h6 14.f7 d4!= pero esta jugada neutraliza la ofensiva 15.xd4? - 15.xh6+! xh6 16.xd4 (16.xh6?? xf2+17.d1e5–+) 16...xd4 17.xh6 c2+18.d1 xa1 19.xf8 xf8 20.d3 xe6 21.e2= - 15...xd4 16.d3 xe6 17.xh6+h7 18.h4 xh6 19.h5 xc1 20.hxg6+g8    21.xc1 f5–+ 0–1(57) Djukic,S (2165)-Gajcin,M (2203) Zemun SRB 2017.

A2- 12...xf3!? 13.gxf3 xe6 14.e3 c6 15.d1 f8= y las negras no están peor: Alvarez Pedraza,A (2440)-Grigoryan,K (2612) Atarrabia ESP 2016

Como es lógico las otras alternativas al avance 8.d5 son movimientos de la Dama, veamos:

B1- 8.b5 d7 9.b3 c5 10.d5 (no da gran cosa 10.dxc5 c6 11.c4 bd7 12. e2 b5! 13.cxb6 - 13.xb5 xb5 14.xb5 xe4 15.c6 b8 16.d5dc5 17.xd8 bxd8 18.b1c8= -13...xb6 14.0–0 ac8°) 10...b5 11.xb5 xe4 12.xe4 a5+ 13.d2 xb5 14.xb5 xb5= con equilibrio Pustovoitova,D (2420)-Kulaots,K (2597) Minsk BLR 2017

B2- 8.a4 c5 (la maniobra 8...fd7!? también es interesante: 9.e2 b6 10.d1   g4 11.e3 xf3 12.gxf3 e6 13.d2c6= Alcaraz Ortega,J (2327)-Salgado Lopez,I (2630) Saint-Quentin FRA 2016) 9.d5 (9.dxc5 bd7 10.e3 c7=) 9...c8 10.e2 e6 11.dxe6 xe6 12.0–0 c6 13.e3 b6= Kovacs,G (2462)-Fogarasi,T (2375) Hungría HUN 2016

B3- 8.e2 c5 9.d5 (9.dxc5c6 10.b5 c7 11.h3 a6 12.a4 d7 13.e3 ad8° por lo menos no es peor para las negras) 9...g4 10.f4 bd7 11.d2 a6(11... h5!?; 11...xf3!?) 12.e2-de doble filo es la variante 12.g1!? b5!? 13.f3 e6÷ - 12...b5 13.c2 c4 14.0–0 c5= Hawkins,J (2590)-Safarli,E (2691) Londres ENG 2016]

8...c5

Este ataque al centro es unánimemente preferido; 8...g4 se jugó en el juego Chinchilla,E (2214)-Odeev,H (2401) Baku AZE 2016, llegándose luego a una posición que aparece más adelante.

9.d5

Una respuesta evidente: 9.dxc5 c6= no sería un problema para las negras.

9...g4

Después  9...♗g4

La alternativa 9...c8 también es muy utilizada, veamos ejemplos: relacionados con el desarrollo de c1:

A-  10.e3 b6 11.d2 coordina la Dama con e3 en la diagonal c1–h6, a la vez evade a6 11...e6 el contrajuego central 12.e2exd5 13.exd5 b7 14.d1 e8 15.0–0 bd7= Flear,G (2439)-Li Chao2 (2722) Chartres FRA 2017]

B- 10.g5!? h6 11.e3 (interesante es: 11.h4!? b6 - 11...g5 12.g3 h5 13. e5!? - 12.e5 f5 13.e2 h5?! - 13...fd7!= - 14.0–0–0 -14.xe7!? e8 15.d6c6 16.d5 a5+17.d2 xd2+18.xd2± - 14...e6 15.c4 -15. e3!? - 15... b4!? 16.h3 g5 17.g4 g6 18.a3 -18.dxe6!? -18...exd5 19.xd5 xc4+20.xc4 c6= con posibilidades recíprocas cuando aún existen complicaciones por delante Wiersma,E (2354)-Horvath,C (2542) Dieren NED 2014) 11...b6!? 12.d2 e6! 13.xh6 exd5 14. xg7(14.exd5 xh6 15.xh6 e8+16.e2a6=)14...xg7 15.e5 e4 16.xd5      xc3 17.xd8 (no da ventaja 17.xa8 c7 18.bxc3 c6 19.b5 b7 20.xf8+ xf8 21.0– 0= y las negras están bien) 17...xd8 18.bxc3 c6= el juego está igualado, el peón de ventaja de las blancas no pesa aquí: Sasikiran,K (2637)-Nepomniachtchi,I (2704) Moscú RUS 2016;

C-Otro desarrollo es 10.e2!? que se reserva definir un cuadro para c1 10...b6 (10...e6!? atacando el centro, parece lo más adecuado para igualar) 11.0–0 fd7?! (11...e6!?) 12.f4 a6 13.d2 xe2 14.xe2± con clara ventaja de las blancas: Kozul,Z (2613)-Maghsoodloo,P (2584) Doha QAT 2016;

10.e2

Veamos otras alternativas para las blancas a través de ejemplos:

A- 10.h3 xf3 11.xf3 e6! 12.dxe6 fxe6 13.c4 c6! 14.0–0 (14.xe6+h8 sería muy superior para las negras pues tienen muchas amenazas pendientes, las blancas están atrasadas en el desarrollo y sus piezas están mal colocadas) 14...d4 y las negras están muy bien: Krassowizkij,J (2433)-Kilgus,G (2404) Austria AUT 2016.

B- 10.g5 b5!? (10... bd7! defiende más firme) 11.xb5 (11.xb5 h6 12.e3      bd7 13.d2 también parece mejor para las blancas) 11...bd7 12.c1?! (12.d2!² era mejor para las blancas ) 12...b8 13.a6 b6 14.xa7 e6!? 15.d6 (15.dxe6      xe6³)15...xf3 16.gxf3 e8 17.f4 xd6 18.e5 b7 (18...f5!?) 19.a6 b6      20.d3 Wang Yue (2726)-Wei Yi (2706) China CHN 2015 y ahora era interesante  20...a8 21.f3 (21.g1 xe5) 21...xe5 22.fxe5 xe5 y las negras no están peor en las complicaciones.

C-Interesante fue 10.g5!? h6 11.h3 c8 12.f3 e6 13.dxe6 (13.d6!?; 13.e3exd5 14.exd5 a6 15.d2 b4 16.c4 b5 17.xb5 fxd5 18.xc5 xc3 19.bxc3        xd2+ 20.xd2 d8+21.d4 b8° con compensación: Chinchilla,E (2214)-Odeev,H (2401) Baku AZE 2016) 13...xe6 14.e3 e7 15.d1 c6 16. d6xd6 17.xd6 con igualdad Svidler,P (2727)-Wei Yi (2734) Baku AZE 2015.

D-10.e3 bd7 11.d2 e6 12.d6 e5 13.e2 e6 14.0–0 e8 15.fd1 y las blancas están algo mejor: Vidit,S (2644)-Khusnutdinov,R (2510) Al-Ain UAE 2015.

10...e6 11.0–0 exd5 12.exd5 a6 13.a3

Después 13.a3

Una jugada nueva, la idea es controlar a a6, se había jugado: 13.h3 f5 14.c4  e8 15.f4 e4 con mucha actividad de las negras: Asnaashari,S (2149)-Darini,P (2540) Tabriz IRI 2013.

13...c8

13...f5!? 14.c4 e8 era una buena secuencia para las negras, pero Fier aplaza la amenaza sobre la Dama.

14.e3

14.c4!? era de considerar, 14...f5 15.f4 y no se ve mal a las blancas.

14...f5 15.d2!?

Una idea de interés, despeja la diagonal f1–a6 para e2, la Dama apoya en un posible avance a d5, coordinándose además con e3 en la diagonal c1–h6; 15.c4 e8 (15...e8! era de interés) 16.ad1=.

15... b6?!

15...c4!? parecía muy lógico, cierra a e2 y permite c5; 16.xa7?! b6 sería bueno para las negras.

16.ac1±

Después  16.♖ac1

Las blancas aseguran la posición y toman ventaja.

16...fd8 17.b4?!

Una jugada innecesaria, adecuado era 17.c4!± y las blancas están mejor; sí por ejemplo: 17...e8 18.g5! d7 19.fe1!+– d6 20. a4+–con decisiva ventaja.

17...d6! 18.bxc5 

De otra manera tendríamos las variantes:

A- 18.f4 f8 y la Dama tendría otros horizontes.

B- Algo similar sería 18.b5 c7 19.f4 f8 20.d6 fe8 21.cd1 e6 22.d7(22. g3d4µ) 22...xf4 23.dxc8 xd2 24.xb7 d6µ con ventaja de las negras.

C-18.b5 xd5 19.bxc5 xd2 20.xd2 d5³ y las negras están muy bien.

D-18.xa6 cxb4 19.axb4 xa6 20.fd1= podría tal vez haber sido lo mejor para las blancas, pero era un cambio difícil de evaluar.

18...xc5³

Después  18...♘xc5

Y las negras están muy bien, excelente disposición de piezas y debilidades de las blancas en a3 y d5.

19.b5

19.d4!? parece lo mejor, puede continuar 19...g4, amenazando jaque mate en h2, 20.xg4 xg4 21.h3 d7 22.db5 que es aún algo mejor para las negras    22...a6³

19...f8 20.b4

Con d5 indefenso las blancas pretenden compensar la situación atacando otros objetivos 20.xa7?? b3–+ ganando.

20...a5!?

20...b6!? 21.xa7 xd5  daba ventaja a las negras.

21.h4

Después  21. h4

Era perdedor 21.xa5?? b3+–; 21.xc5?! xc5 22.xc5 e8 23.fe1xd5µ;  21.xc5?! axb4 22.xf8 xf8 23.axb4 xd5µ eran alternativas claramente favorables a las negras.

21...ce4 22.xc8

22.fd4!? era de considerar, aunque luego de 22...d7³ Fier conserva ventaja.

22...xc8

22...xc8!³ era lo más fuerte.

23.d1?!

Después  23.♖d1

Pelletier deja escapar una buena oportunidad con 23.g5! con la posible variante 23...f5 (23...xg5 24.xg5=) 24.xe4 xe4 25.d1 e8 26.d6 f6 27.f4 e5 28.h4 f6=

23...d7!?

Poniendo bajo fuego al eficiente b5, pero 23...h6!µ era para tener en cuenta porque deja en problemas a h4.

24.fd4

Si ahora 24.g5 xb5 (24...xg5 25.xg5 xb5 26.xb5 xd5 ganando material) 25.xb5 c3 26.d4 xd5³ con la ventaja, pero no 26...xd1?! 27.xf6 h6 28. xf7!° con peligrosas amenazas.

24...h6!

Después  24...h6

Ahora la Dama blanca tendrá problemas.

25.f4

Perdedor era 25.f3?? g5 26.e1 xd5–+

25...c8

25...e8! hasta podría ser más fuerte 26.f3 (26.c7 e7µ) 26...xd5 27.xe4   xe4 28.xe4 xe3 29.fxe3 xb5 30.xb7 a4³

26.f3?!

Preferibles eran: 26.e5 c5³; 26.h3e8³

26...g5!

Después  26...♘g5

Las piezas blancas son muy frágiles ante las amenazas que reciben.

27.b1 c5! 28.d6 d5

28...d8!?µ

29.xd5

29.g3 xe3 30.fxe3 e8 31.e2 e4–+ es una secuencia de amenazas que deja muy mal a las blancas.

29...xd5 30.a4

Ofrece seguridad para esta pieza.

30...d8

Eran también fuertes las jugadas: 30...c8!?; y 30... e5!?

31.c7 e5!–+

Después  31...♖e5

Con la amenaza e4 seguido de g4 y la Dama blanca está atrapada. 31...e5?! 32.xd5 xf4 33.xf4 e4 34.xb7÷ y no es claro que las negras tengan ventaja.

32.f3

32.h4 e4 33.g3 e5 34.f4 xd4 35.xd4 h3+36.gxh3 xd4 con posición ganadora para las negras.

32...h3+!

Después  32...♘h3

Sacando provecho a las dificultades de la Dama las negras destruyen el enroque adversario.

33.gxh3 g5 34.g3

No salva 34.de6 para dar una salida a f4, por 34...gxf4 35.xd8 fxe3 36.f4 e4 37.d5 xh3–+

34...xe3–+

Después  34...♖xe3

Las blancas están perdidas.

35.db5 c6 36.e1

36.f1 e5

36...xf3 

36...xe1+37.xe1 f6 también era muy fuerte.

37. g4

La simplificación 37.xf3 xf3 38.e8+xe8 39.xe8 c6 40.ec7 e5–+ conducía a una posición sin esperanzas para las blancas.

37...f4 38.e2 d7 39.d3

Después  39. ♕ d3

39.d5 xd5 40.e8+xe8 41.xe8+h7 42.d7 f6 43.d8 xd8 44.xd8 e6 con ventaja decisiva.

39...f3 40.e3 xh3 41.xf3 xf3 42.f2 g2+ 43.e3 g4

Después  43...♗ g4

Abandonan las blancas: 44.d7 f3+45.d2 d1+46.e3 e1+y jaque mate en la jugada siguiente.                                                                              

0–1

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

M.I. Gerardo Lebredo Zarragoitia.                                                             


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento