Nuestro ejemplo de hoy tiene mucho de interés, tanto en la Apertura, donde las blancas optan por una flexible jugada, con recientes novedades en la secuencia de movimientos que se produce, como en el Medio Juego indeciso y difícil de valorar. Así las piezas se van cambiando, y cuando un color ostenta la mínima ventaja material de un peón, quedan las figuras mayores sobre el tablero: Damas y Torres, lo que depara un polémico Final donde un error puede ser muy costoso. He aquí el espectáculo.
Bundesliga 2017–18, Munich GER (11.03.2018) Blancas: Mateusz Bartel (2613) Negras: Robert Zysk (2400) [A45] Apertura: Peón Dama – 2. Af4
1.d4 e6 2.♗f4
Una jugada que en la posición aparece en la Megabase utilizada por vez primera por el conocido ajedrecista irlandés James Mason en 1882 frente a Joseph Henry Blackburne, la partida finaliza en empate, y luego la repite en 1883 nada menos que ante Mikhail Chigorin derrotándolo, en ese mismo año entabla con Alexander Sellman y vence también a Isidor Gunsberg. 3 puntos de 4 posibles, un resultado encomiable ante fuertes oponentes. La secuencia a esta jugada dependerá mucho del camino que elijan las negras.
2...♘f6
Muy utilizado por las negras ahora ha sido 2...c5!? (atacando el centro y dando salida a la Dama por la diagonal d8–a5) 3.e3 veamos un reciente ejemplo: 3...♕b6 (frecuente jugada cuando b2 queda indefenso) 4.♘a3?! (preferible es 4.♘c3! ahora esta pieza no está atacada por Af8. Veamos algunas jugadas de una partida: 4...♘f6 5.♘f3 ♗e7 6.dxc5 ♗xc5 7.♕d2 ♗b4 8.♗d3 ♘d5 9.e4 ♘xf4 10.♕xf4 d6 11.e5 ♘d7 12.0–0 dxe5 13.♘xe5 0–0con posibilidades equivalentes; por cierto que este juego es de la WGM Marta Bartel, hermana del conductor de las blancas en nuestra partida principal, ½–½ (53), Bartel,M (2313)-Ulibin,M (2518), Suwalki POL 2017) 4...cxd4! (liberando Af8, 4...♕xb2?? sería pésimo para las negras 5.♘b5 ♘a6 6.a3!+– y la Dama negra estaría en graves problemas) 5.♕xd4 (5.exd4 ♗xa3 6.bxa3 ♘c6 7.♘f3 ♘f6 y las negras están muy bien)
A) Lo más fuerte ahora era 5...♕a5+! 6.♕d2 ♗b4 7.c3 ♗xa3 8.bxa3 e5! (8...♕xa3? 9.♗d6² sería bueno para las blancas) 9.♗g3 ♘f6³ y las negras están muy bien.
B) Pero se jugó 5...♕xd4 6.exd4 ♗xa3 7.bxa3 ♔e7 (preferible 7...b6!?) 8.c4 d6 9.c5 (9.♗d3! ♘d7 10.♘e2² era algo mejor para las blancas) 9...dxc5 10.dxc5 f6 11.♗d6+ ♔f7 12.♗c4 ♘e7 13.0–0–0 ♘bc6= con igualdad aproximada: ½–½ (67), Babazada,K (2222)-Malakhatko,V (2532), Nakhchivan AZE 2018.
También la formación de la defensa holandesa 2...f5 ha sido utilizada por las negras con frecuencia, veamos ejemplos: 3.e3 ♘f6 4.♘f3 (4.♘d2 b6 5.♘gf3 ♗b7 6.♗e2 ♗d6!? 7.♗xd6 cxd6 8.c3 ♘c6 9.♕a4 d5 10.♗a6 ♗xa6 11.♕xa6 0–0 12.0–0 ♘e4 13.♕e2 ♕e7=, 1–0 (58), Kuznecov,M (2378)-Gorovets,A (2517), chess.com Internet 2018) 4...b6! 5.♗e2 ♗b7 6.0–0 ♗e7 7.c4 0–0 8.h3 ♘e4 9.♘bd2 d6 (9...c5!?) 10.♘xe4 ♗xe4 11.♘d2 ♗b7 12.♗f3 ♕c8 13.♕a4 (13.b4!?) 13...♗xf3 14.♘xf3 ♕e8 15.♕b3² con leve ventaja de las blancas: ½–½ (58), Sedlak,N (2583)-Vykouk,J (2440), Budapest HUN 2018.
Un desarrollo clásico sería ocupar el centro con 2...d5, una de las líneas en la que encontramos más partidas es 3.e3 ♗d6 dejando a las blancas las alternativas de tomar, permanecer, o retirar su Alfil veamos ligeramente estas jugadas con ejemplos recientes:
A) He aquí la retirada: 4.♗g3 con la idea, de si ocurre el cambio en esta diagonal, retomar con el peón h para abrir paso a la Torre por esta columna 4...♘f6 5.♘d2 c5 6.c3 0–0 7.♘gf3 ♘c6 8.♗d3 ♖e8 (8...b6!?) 9.♘e5 ♗xe5 (9...♕c7!?) 10.dxe5 ♘d7 11.♘f3 ♕c7 12.0–0 g6 (12...♘dxe5?? 13.♘xe5 ♘xe5 14.♕h5+–) 13.e4 ♘dxe5 14.♘xe5 ♘xe5 15.♗b5 ♖d8= con equilibrio aproximado: ½–½ (55), Landa,K (2613)-Riehle,M (2273), Karlsruhe GER 2018.
B) Mantener en su ubicación al Alfil: 4.♘f3 ♘f6 5.♗d3 0–0 6.0–0 c5 7.c3 ♗xf4 8.exf4 aquí ahora las blancas quedan con el peón d aislado pero con un buen control del centro, de e5 fundamentalmente 8...♕b6 9.♕e2 cxd4 10.cxd4 ♘c6 11.♖d1 (defensa indirecta de d4) 11...g6 12.g3 ♗d7 13.♘c3 ♘b4 14.♗b1 ♖ac8= con oportunidades recíprocas: 1–0 (37), Petrosian,T (2589) -Sethuraman,S (2646), Moscú RUS 2018.
C) 4.♗xd6
C1) Ante el cambio lo mejor parece 4...cxd6! 5.♕g4!? (una amenaza típica cuando g7 está indefenso; 5.c4) 5...♘f6 6.♕xg7 ♖g8 7.♕h6 ♖g6 (7...e5!?°) 8.♕f4 ♕b6= 9.b3 ♘e4 10.f3 ♕a5+ 11.♔e2 ♘c3+?! (11...♕a6+! 12.♔e1 ♕a5+= y sería tablas por repetición) 12.♘xc3 ♕xc3 13.♖c1 e5 14.dxe5? (lo correcto sería 14.♕h4! ♘c6 15.♕e1!± con superioridad) 14...dxe5 15.♕h4, 1–0 (40), Spichkin,A (2134)-Cherenkov,A (2189), Moscú RUS 2016, y ahora con 15...♘c6³ las negras están muy bien.
C2) 4...♕xd6 5.♕g4! ahora esta jugada es mejor, las negras no disponen de Cf6, pues esta pieza estaría indefensa 5...♔f8 6.♘c3 ♘f6 7.♕h4 c6 8.♘f3 ♘bd7 9.a3 ♕e7 10.♗d3 ♘e8 11.♕g3 ♕d6 12.e4² y las blancas están mejor: 1–0 (50), Hug,W (2470)-Bondar,Y (2337), Suiza SUI 2018 (12.0–0–0!?²)
3.e3 b6 4.♕f3!?
Una jugada original que encontramos por vez primera en la Megabase en el juego: Hans Kelchner - Geoffrey James, del Campeonato Mundial Seniors disputado en la ciudad alemana de Dresden en el año 2009, aunque luego la ha repetido con éxito el MI alemán Tobias Jugelt, veamos dos ejemplos con desarrollos más clásicos:
4.♘d2 ♗b7 5.♘gf3 ♗e7 6.h3 c5 7.♗d3 d5 8.c3 0–0 9.♕e2 ♘bd7 10.♖d1 ♘e4 11.0–0 a5=, 0–1 (49), Piorun,K (2633)-Lewicki,M (2384), Katowice POL 2018.
4.♘f3 ♗e7 5.c4 ♘h5 6.♗g3 ♗b7 7.♘c3 d6 8.d5 e5 9.♘d2 g6 10.♗e2 ♘g7 11.b4 0–0=, 1–0 (44), Ponomariov,R (2687)-Michalik,P (2549), República Checa CZE 2018.
4...♘c6
Una alternativa es ocupar el centro con 4...d5, veamos ejemplos: 5.♘c3
A) 5...♗b4 6.♘ge2 ♗b7 7.0–0–0 0–0 8.g4 ♘bd7 (8...c5!?) 9.g5 ♘e8 10.h4±, 0–1 (75), Moiseenko,V (2528)-Shaposhnikov,E (2557), Voronezh RUS 2017.
B) 5...♗e7 6.g4 0–0 7.g5 ♘e8 8.h4 ♗a6 9.♗h3? (preferible 9.♗xa6! ♘xa6 10.0–0–0²) 9...c5 10.♘ge2 b5 11.0–0–0 b4µ y las negras están mejor en esta posición de doble filo: 1–0 (29), Moiseenko, V (2530)-Levin,E (2514), San Petersburgo RUS 2016.
C) 5...♗d6 6.♗d3 ♗a6 7.♘ge2 ♗xd3 8.cxd3 0–0 9.♖c1 a6 10.0–0 ♘bd7 (10...♗xf4!? 11.♘xf4 ♘bd7=) 11.♗g3 ♕e7 12.e4² con amenazas: 1–0 (49), Cox,J (2311)-Cornette,M (2606), Londres ENG 2017.
5.♘c3!
Por segunda vez se hace esta jugada en partidas registradas en la Megabase, la empleó antes un ajedrecista sin rating ELO, Safet Redzepovic, en una partida a la que nos referimos más adelante, conocido era 5.c3 ♗b7 (5...d5 6.♘d2 ♗b7 7.♗d3 ♕c8 8.♘e2 ♗a6 9.♗xa6 ♕xa6 10.e4 ♖c8 11.0–0² , 1/2–1/2 (48), Kelchner,H (2112)-James,G (2210), Dresden 2007) 6.e4 ♘e7 (6...♘a5 7.♘d2 c5 8.♗d3 cxd4 9.cxd4 ♗b4 10.0–0–0 0–0 11.♔b1 ♘c6 12.♘e2², 1–0 (67), Jugelt,T (2392)-Ellers,H (2210), Alemania 2009) 7.♘d2 ♘g6 8.♗g3 c5 9.♗d3 cxd4 10.cxd4 ♗b4 11.0–0–0 y ahora tenemos dos secuencias:
A) 11...♖c8+ 12.♔b1 ♗xd2 13.♖xd2 d5 14.e5 ♘e4 15.♖d1 0–0 (15...♕e7!?) 16.♕e3 (16.♕e2!?) 16...♘e7 17.f3 ♘f5 18.♕e1 ♘exg3 19.hxg3 h6 20.♕f2 (de considerar era el sacrificio: 20.f4! ♘xd4 21.g4±) 20...♕g5= con equilibrio aproximado: 1–0 (28), Jugelt,T (2394)-Hottes,D (2161), Boeblingen 2008.
B) 11...b5 12.♔b1 ♕a5 13.♘b3 ♕b6 14.♖c1² y se ve algo mejor a las blancas: ½–½ (21), Jugelt,T (2409)-Svidler,P (2731), Baden-Baden GER 2011.
5...♗b4
La citada primera partida con esta posición fue: 5...♗b7 6.♗d3 ♖b8 7.♕h3 h6 (7...♘b4!) 8.a3 a6 9.♘f3 ♗e7 10.♘e5 b5 11.0–0 con definida ventaja de las blancas: ½–½ (49), Redzepovic,S-Obadovic,Z, Montenegro 2013.
6.♘ge2 ♘d5 7.a3 ♗xc3+ 8.♘xc3 ♘xf4
8...♘xc3 9.bxc3 0–0 10.♗d3² era ligeramente mejor para las blancas.
9.♕xf4 ♗b7 10.0–0–0
Con más desarrollo y más espacio las blancas están algo mejor.
10...♘e7 11.e4
11.h4!? era de considerar.
11...0–0 12.h4
12.d5!
Era más acorde con la jugada anterior blanca.
12...f5?!
Era mejor 12...d5!? 13.e5?! c5= con contrajuego.
13.e5 a6
13...♘d5 14.♘xd5 ♗xd5 15.h5² siempre era algo favorable a las blancas.
14.h5 b5
14...h6 15.♗c4²
15.♖g1 ♖f7 16.♖d3
16.♗e2!
Para Af3 jugando para el cuadro d5 podría mantener cierta superioridad, aunque las negras están firmes.
16...♕f8
16...♗c6! para a5 y b4 era de considerar.
17.♖h3 ♖c8!=
Pero las negras juegan para c5.
18.♕d2
Las negras están firmes a punto de contraatacar, por eso las blancas regresan a explorar otros caminos de posible ventaja;, por ejemplo: 18.♗d3 c5 19.dxc5 ♖xc5 20.♕e3 ♖xc3!? (20...♘c6!=) 21.bxc3 ♘d5 22.♕d4 ♕xa3+=
18...♘d5
Pero se podía jugar 18...c5!? 19.dxc5 ♖xc5 20.f4 (y ahora no se puede ganar material con 20.♕xd7? por 20...♘d5 21.♕xe6 ♘f4–+ con decisiva ventaja) 20...♘d5= y se ve muy bien a las negras.
19.♘xd5 ♗xd5 20.♕a5 c6
Más activas eran las jugadas 20...d6! y si ahora 21.♕xa6 b4! 22.axb4 ♖a8 23.♕b5 ♖a1+ 24.♔d2 dxe5 25.dxe5 ♕d8µ con ataque y posición preponderante; o bien 20...c5! 21.♕xa6 b4³ y las negras llevan el mando de las acciones.
21.♗d3
Pésimo sería 21.♕xa6?? ♕d8!–+ con decisiva ventaja dadas las dificultades de la Dama blanca para escapar.
21...d6!
Pero las negras están muy bien.
22.f4 dxe5 23.dxe5 c5
24.♖d1?
Necesario era 24.♗e2=
24...♗xg2 25.♖g3 ♗d5
Y ahora tienen hasta un peón de ventaja.
26.♗f1 c4?!
Mejor mantenerse firme con 26...♕e7! 27.♗g2 (27.♕xa6 ♖a8 28.♕xb5 ♕h4!³ con ventaja) 27...♕b7 28.♗xd5 exd5³
27.♗g2 ♗xg2 28.♖xg2
Y son ahora las blancas las que poseen superioridad, pese al peón menos, pero además a6 está cayendo; lo cierto es que sus piezas, Dama y dos Torres, son mejores que las del oponente, a lo que se suma la ventaja de que el Rey negro está preso.
28...♕c5
28...c3!? 29.bxc3 ♖fc7 30.♖d3² es algo mejor para las blancas; 28...♖a8 29.♖gd2!±; 28...♖a7 29.♕b6±
29.♕xa6² ♖e8 30.h6! g6 31.♕d6
31.♖gd2! era fuerte.
31...♕e3+
El cambio de las Damas, ahora y más adelante, es mejor para las blancas dada la estructura de peones de la posición, el mayor espacio para sus Torres y el Rey negro más controlado, 31...♕xd6 32.♖xd6±.
32.♕d2 ♕c5
32...♕xd2+ 33.♖gxd2±
33.♕c3
33.c3!² era para considerar.
33...♕f8 34.♕h3
34.♖h2 ♖d8; 34.♖h1 ♖a7 ofrecían buenas defensa en ambos casos.
34...c3?
Una tentadora y mala jugada, preferible era 34...b4!= y las negras han igualado.
35.♕xc3± ♕xh6
Las negras ahora eliminaron al desagradable h6, pero las blancas continúan con ventaja: mejor estructura de peones, son débiles b5 y e6, mayor espacio, mejores piezas, tanto las Torres, que ahora disponen también de la columna h, así como la Dama.
36.♕b4
De perspectivas era 36.♕f3!?, aquí la Dama tiene una gran movilidad y su acción controla muy bien el tablero.
36...♖c8!
La amenaza sobre f4 y la columna c son aspectos que las negras intentarán utilizar.
37.♖gd2
Mejor era 37.♔b1!
manteniendo la Torre en la columna g en donde puede ser muy útil como se observa en la curiosa variante: 37...♖c4 38.♕xb5 ♕xf4 39.♕e8+ ♔g7 40.♖h1!+– y las blancas ganan por ataque 40...♕xe5 (40...h6 41.♕xe6+–) 41.♖xh7+ ♔xh7 42.♕xf7+ ♔h8 43.♕e8+ ♔h7 44.♕xg6+ ♔h8 45.♕g8++
37...♖c4 38.♕xb5
38.♖d8+ ♔g7 39.♕xb5 ♕xf4+ 40.♔b1 ♕h4 y las negras se defienden bien.
38...♕xf4= 39.♔b1 ♖cc7?
39...♖c8! era una buena defensa, por ejemplo: 40.♖d8+ ♖xd8 41.♖xd8+ ♔g7 42.♖d7 ♖xd7 43.♕xd7+ ♔h6 44.♕xe6 ♕f1+ 45.♔a2 ♕e2= con buenas chances en el final de Damas por el avance inmediato del peón f.
40.♕e8+ ♔g7 41.♖d8!
41.♕xe6 ♖ce7 42.♕c6 ♕xe5=
41...♕h2?
41...♕e4 42.♕g8+ ♔h6 43.♖8d3 ♕h4 44.♖g1± con idea Tdd1 para apoyar Th1; pero de interés era: 41...♕h4!? 42.♕xe6 ♖ce7 veamos alternativas:
A) 43.♕d6
A1) 43...♕h2 44.e6? (44.♕b8!? ♕xe5 45.♖g8+ ♔h6 46.♖h1+ ♔g5 47.♖g1+ ♔f6 48.♕b6+ ♖e6 49.♕d8+ ♖ee7² y aunque algo peor las negras se defienden) 44...♕xd6 45.♖8xd6 ♖f8=
A2) 43...♕e4! 44.♕b8 f4= y las negras están muy próximas a la igualdad.
B) 43.♕d5 ♕e4!=
42.♕h8+?!
Mejor era 42.♕g8+! ♔h6 43.♖8d2 y hay más problemas para el Rey negro, por ejemplo: 43...♕xe5?? (necesario 43...♕h4 44.♖g1±con idea Tdd1 y Th1 ganando) 44.♖g2!+– ganando.
42...♔h6 43.♖8d2
Interesante era 43.♖c1!? con idea Tdd1, aunque las negras se defienden con 43...f4 44.♖dd1 ♕e2, pero la posición es complicada y las blancas están con la iniciativa dada la posición insegura del Rey negro.
43...♕h4 44.♕a8 ♕e4??
Ahora sorpresivamente las blancas ganan, tras este grave error; la partida se equilibraba mucho con 44...♖b7!= cerrando a Da8 la importante diagonal larga h1–a8.
45.♖h1+
abandonan las negras.
45...♔g5 (45...♔g7 46.♖xh7+! ♔xh7 47.♖h2+ ♔g7 48.♕h8++) 46.♖g2+ (como se ve Da8 ha sido vital en la diagonal blanca para defender ambas Torres que atacan decidiendo el juego.) 46...♔f4 47.♖h4++–.
1–0
MI Gerardo Lebredo Zarragoitia.
