Piezas fuera de juego

Nodirbek Abdusattorov | Foto : https://commons.
Dentro de un planteo defensivo original, las negras tienen varias opciones de interés en diferentes momentos...

Dentro de un planteo defensivo original, las negras tienen varias opciones de interés en diferentes momentos, mostrándose además en este ejemplo que hay mucha teoría insospechada aún en las variantes menos practicadas en el ajedrez magistral. No obstante, y hallando que su situación sería provisional, dos piezas negras quedan alejadas de la lucha al conductor de este color, y cuando el hecho no encuentra justificación plausible, el momento feliz de reintegrarse al juego no se produce nunca. Así, un tema preferido del campeón mundial cubano José Raúl Capablanca, fundamenta una vez más una estrategia victoriosa.

5th Purtichju Open 2018, Porticcio FRA (4.4), 02.07.2018                                  Blancas: Michal Krasenkow (2631)                                                                        Negras: Nodirbek Abdusattorov (2534)                                                              [A40] Apertura: Peón Dama – 1...e6 2...b6

1.d4 e6

Un modo flexible de enfrentar la jugada inicial de las blancas.

2.c4

Contra 2.e4 también es posible 2...b6 (además de la clásica defensa Francesa 2...d5).

2...b6

Después de 2...b6

Apostando a un posible f5 más adelante que hubiera cancelado la jugada Cf6, la primera partida registrada con esta jugada en la Megabase es John Wisker - Henry Edward Bird durante un match disputado en Londres 1873. También podría haberse jugado 2...f5 entrando en la carismática defensa Holandesa.

3.a3

Una respetuosa jugada proclamando que incomoda un Alfil en b4; curiosamente fue la elección de Wisker en la primera partida mencionada. Para ocupar el centro sería 3.e4 b7

A)Y ahora tenemos la evidente 4.c3 b4 el tema de clavada que Krasenkov evadió en nuestro juego principal, entonces 5.f3 a lo que puede seguir 5...f5!? veamos un ejemplo: 6.exf5 h6 7.fxe6 f5 8.f4 dxe6 9.d3 xd4 10.0–0–0 bc6 11.ge2 c5 (mejor 11...f5!?) 12.xd4 xd4 (12...xd4 13.e4±) 13.b5?! (13.e4!±) 13...f6!= con equilibrio dinámico: Tarjan,J (2432)-Donchenko,A (2580), Caleta ENG 2018.

B)Y también 4.f3 ahora puede continuar 4...f5!? la misma idea, sin que exista la clavada en c3 de la partida anterior, he aquí un ejemplo: 5.exf5 h6 6.fxe6 f5 7.exd7+ xd7 y con su desarrollo las negras compensan con creces el material 8.e2 d6 9.bc3 0–0 10.d3? (era necesario 10.h4!? para impedir la invasión de la Dama negra) 10...h4+ 11.d1 c5! 12.c2? (mejor cerrar un poco el centro con 12.d5; tomar el Alfil sería más que temerario 12.dxc5? e5–+ 13.b1 d8+!–+ con ataque ganador, nada menos que Dama y dos Caballos a la ofensiva ) 12...xd4+? (12...xd4! 13.g3 f6µ dejaba a las negras con superioridad) 13.xd4 xd4 14.e3 xe3 15.xd7= y las blancas están bien: Roselli Mailhe,B (2433)-Cordova,E (2621), Montevideo URU 2018.

3...b7

3...f5 4.c3 f6 5.f3 b7 6.g3 fue un lógico desarrollo en la citada Wisker,J-Bird,H Londres 1873, pero aquí las negras decidieron por la muy fea 6...c6± que las dejó en desventaja.

4.c3 f5

Después de 4...f5

Ahora 4...f6 es buena y lleva a otros juegos del Peón Dama, porque 5.d5 no ofrece a las blancas ventaja, veamos un fragmento reciente: 5...d6 6.f3 0–0 7.g3 c6!? 8.g5 cxd5 9.cxd5 exd5 10.g2 a6 11.0–0 c7=), Ovetchkin,R (2546)-Lysyj,I (2630), Yaroslavl RUS 2018.

5.d5 f6 6.g3 d6

Otros desarrollos para esta pieza son: 6...e7 7.g2 0–0 8.h3 a6 9.b4 c5 10.b5 c7 11.0–0 fe8= Neuman,P (2440)-Pechac,J (2442), Slovakia SVK 2018; 6...c5 7.g2 0–0 8.h3 a5 9.f4 a6 10.0–0 e5 11.d3 e4 12.xc5 xc5 13.e3 ligeramente favorable a las blancas: Bosman,M (2402)-Klein,D (2491), Netherlands NED 2018; e incluso el fianchetto 6...g6 7.g2 g7 8.h3 0–0 9.0–0 a6 10.g5 (de considerar era 10.b4! si ahora 10...e4? 11.xe4 xa1 12.g5 e8 13.xa1 fxe4 14.h6± y las blancas dominan) 10...h6 11.d2 c5= Schekachikhin,M (2406)-Yuksel,A (2237), Batumi GEO 2018.

7.g2 0–0 8.h3

Las blancas, con su estrategia de desarrollo, controlan bien el punto f4.

8...a6

8...e5 9.d2 lleva a posiciones que veremos más adelante (9.0–0?! xc3 10.bxc3 a6 11.e3 e8 12.f4 e5 13.d3 d6µ y las negras están mejor: Osborne,M (2280)-Speelman,J (2508), Staverton ENG 2013) ; 8...e5 9.e4! fxe4 10.xe4 e7 11.hg5 xe4 12.xe4 d6 13.0–0² es ventajoso para las blancas: Shimanov,A (2664)-Chernyshov,K (2514), Pardubice CZE 2013.

9.b5!?

Después de 9.♘b5!?

Pone bajo fuego a Ad6, un cambio que podría apoyar una estrategia para bloquear a Ab7. Veamos desarrollos con la secuencia 9.0–0

A)9...e5 10.d2 c5= puede igualar, veamos ejemplos:

A1)11.c2 a5 (11...fe4!?=) 12.ad1 exd5 13.cxd5 e8 14.f4 a4= Georgiev,K (2627)-Garcia Palermo,C (2457), Padova ITA 2015.

A2)11.f4 e7 12.c2

A2a)12...ce4 13.xe4 fxe4 14.b4 d6 15.xd6 xd6 16.xe4 (16.dxe6!? dxe6 17.ad1²) 16...g5 17.h3 xe4 18.xe4 exd5= Gasanov,E (2488)-Oleksiyenko,M (2615), Zhytomyr UKR 2017.

A2b)12...a5 13.ad1 ae8 (13...ce4!=) 14.e3 xc3 15.xc3 e5= Sorensen,H (2243)-Storme,I (2323), Estocolmo SWE 2018.

B)Otra alternativa es: 9...c5 10.f4 a5 11.b3 e5 12.c2 a4 13.b4 b3 (13...ce4=) 14.b1 e7?? (14...e8=) 15.d6+– Cox,J (2311)-Cornette,M (2606), Londres ENG 2017.

9.b4?! c5! 10.b5 e5 11.b1 cxb4 12.axb4 c7 y las negras están muy bien.

9...c5

Una interesante partida se jugó con 9...e7 10.0–0 c5 11. 12.f3

A) de considerar era: 11...ce4

A1) 12.xd6 xd6 13.c5 bxc5 14.bxc5 de4 15.c6 dxc6 (15...a6!?) 16.dxe6 xe6 17.c2°. con compensación

A2) 12.b2? exd5 13.xd6 cxd6 14.f3 c3 15.xc3 e3+ 16.f2 xc3 17.cxd5 xd5³;

A3)12.f3 (interesante era 12...c6!? 13.d4 xg3 14.hxg3 xg3 15.dxc6 dxc6 16.f4 aunque las blancas estarían mejor) 13.fxe4 xa1 14.xc7 xe4 15.xa8 xa8÷ 16.xe4 fxe4 17.xf8+ xf8 (17...xf8 18.dxe6 dxe6 19.e3+–) 18.e3 e5 19.a4±

B)en la partida se jugó: 11...a6?12.b2±, Atalik,S (2593)-Kutuzovic,B (2465) Nova Gorica 1999.

De interés en la lucha por la igualdad es 9...e4!?

9...e5 10.f4 d6 11.b4² es favorable a las blancas.

10.xd6 cxd6 11.b4 a6 12.b2

Después de 12.♗b2

Se había jugado antes 12.f4 e5 13.g5 c8 14.c1 h6 15.xf6 xf6 16.b5?! (la jugada natural era 16.0–0 pero la intención de las blancas es condenar a Ab7 aunque en este caso no se justifica) 16...c5 17.0–0 f4³ y las negras están muy bien: Mkrtchian,L (2469)-Michna,M (2382), Porto Carras GRE 2011 (17...a6!?).

12...e5?

Mejor era 12...c7!? manteniendo amenazas en el centro del tablero, pues cerrar esta área será favorable a las blancas.

13.0–0 e8

13...b5!? aunque será ventajoso a las blancas parecía una reacción natural 14.cxb5 c7 15.a4 e8 dejando latente la posibilidad de capturar el débil d5, la posición es ventajosa para las blancas pero puede jugarse (15...xd5? recuperando de inmediato el peón 16.xd5+ cxd5 17.b3 h8 18.fd1± conlleva a una ventaja más clara del primer jugador).

14.d3 h5?!

14...g6!? era mejor, defiende y deja a Cf6 amenazando d5

15.f4!

Después de 15.f4!

Más enérgico que un plan con 15.f3 para luego Cf2 y Ah3

15...e4

Unica jugada, no se podía permitir la apertura del juego.

16.d4± g6 17.f2 f6?!

Era la oportunidad de ensayar 17...b5 18.cxb5 c7 19.a4 f6 y aunque la ventaja es de las blancas el negro tiene más oxígeno 20.d1 cxd5 21.e3±

18.d1 h5

Ahora sí 18...b5 19.e3!+– con mucha ventaja 19...bxc4 20.h3! g4 (20...h5 21.ac1+–) 21.xg4 fxg4 22.xc4+–

19.h3

También era fuerte 19.e3 g4 20.xf5! xf5 21.xe4+– con la abundante ventaja de la calidad y un peón por dos piezas menores, pero además fuertes peones móviles centrales y Ab7 - Ca6 con escasa efectividad. Una posible continuación sería: 21...h6 22.xf5 xf5 23.d3 f8 24.e4+–

19...h4 20.e3 h5

Continuar en el empeño con 20...hxg3 21.xf5 gxh2+ 22.h1 g3 23.c3+– también era mucho peor para las negras.

21.g4!

Después de 21.g4!

Lo más fuerte, abre el juego en el flanco Rey con superioridad de fuerzas debido a la inocua ubicación de Ab7 y Ca6

21...fxg4

21...c7 mejorar esta pieza no ayuda mucho 22.h1 fxg4 23.xg4 xf4 24.g1 f7 25.h5! xh5 26.xg7++– y las blancas ganarán en cualquier variante: 26...f8 27.xf7+ xf7 (27...xf7 28.f6+ e8 29.f5+–) 28.h8+ g8 (28...e7 29.xh4+ e8 30.f1+–) 29.h6+ e8 30.xf4+–

22.xg4 xf4

22...xf4 23.h1+– f7 24.g1 af8 25.af1+– también es muy favorable a las blancas: es perdido 22... f6 23. h1 xg4 24. xg4 f7 (24... xg4 25. g1+–) 25. g1+–

23.xf4 xf4 24.h1!

Para trabajar por la semiabierta vertical g.

24...f8 25.g1

Después de 25.♖g1

Las negras están en posición desesperada con dos piezas que apenas aportan a la defensa.

25...f7 26.f5 e6 27.xe4

27.dxe6+– se podía hacer perfectamente, no hay peligro para las blancas, pero Krasenkov prefiere mantener intacta su opresiva estructura central de peones.

27...h7

27...f8 28.h3+– tampoco ofrece esperanzas a las negras; 27...g5 28.e7++–

28.h3

Abandonan las negras ya sin nada para hacer.

1–0

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

MI Gerardo Lebredo Zarragoitia.                                                                                      


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento