AJEDREZONLINE

Peones que avanzan

Foto | D.R.
Los peones centrales del adversario avanzan amenazante...¿Hasta donde llegaron estos intrépidos infantes?

Nuestra propuesta de hoy resulta curiosa, luego de una apertura que se mueve entre las defensas Moderna y la Siciliana, con fianchetto acelerado, se aplaza un enroque en medio de otros planes sorteando las amenazas, mientras tanto los peones centrales del adversario avanzan amenazadoramente...¿Hasta donde llegaron estos intrépidos infantes?; no se pierda el juego que a continuación le ofrecemos, este acontecimiento lo merece.

19no Campeonato Europeo por Equipos, Varsovia 2013                                Blancas: Oleg Korneev (2637)-Negras: Hemrik Danielsen (2502)                    [B06]                                                                                                                  Apertura: Peón Rey – defensa Moderna.

1.e4 g6 2.d4 g7 3.c3 c5  

Después  3...c5

Esta posición se clasifica como defensa Moderna, y es que realmente lo es, la primera partida que hallamos en la megabase es del año 1959.

4.dxc5!?

La citada partida continuo: 4.e3 cxd4 5.xd4 xd4 6.xd4 f6 7.d5 c6 8. xf6+ exf6 9.c3 d5 10.0–0–0 d4 11.c5² y las blancas están algo mejor: Brzozka,S-Gawlikowski,S, Lodz 1959. En el juego que comentamos las blancas hacen lo que me gusta llamar la jugada imposible, aunque no lo sea en verdad, pero resulta que las negras quieren abrir la diagonal a1–h8 para el g7 y entonces las blancas sorprendentemente le complacen.

En el caso de 4.f3, además de cambiar 4...cxd4 5.xd4 entrando en la popular defensa Siciliana ; existe la jugada 4...a5 una de las ideas de la jugada 3 de las negras; y entonces las blancas disponen de varias alternativas, veamos algunos ejemplos:

A-5.e3 5... f6 6.d2 c6!? (la opción sería 6...cxd4 7.xd4 c6 8.b3 c7  9.0–0–0 0–0 pasando a la defensa Siciliana, con fianchetto acelerado, como, por ejemplo, en el juego Movsesian,S (2677)-Savage,A (2067) ,Reykjavik ISL 2017) 7.d5 b4 8.e5 (8.c1!±; 8.a3? xe4 9.xe4 xc2+ 10.d1 xd2+ 11.fxd2 xa1)   8...g4 9.f4 f6 10.exf6 xf6 11.d1 0–0= 12.a3? (12.g5!?) 12...bxd5!³ 13. c4 (13.xd5 xd2+ 14.xd2 - 14.xd2 xd5 - 14...xd5) 13...e6 14.e5 (14. xd5 xd2+ 15.xd2 xd5 16.d6 b6 17.e2 xb2³ 18.xf8 xf8 19.0–0 d5) 14...xc3 15.xc3 b6 16.a5 Kelly,L (2172)-Ardeleanu,A (2339), Arad ROU 2017; y ahora con 16...xb2–+ las negras obtenían gran ventaja) 

B-con 5.e2 ocurrió un desarrollo original tras 5...c6 6.e3 f6 7.0–0 g4 8. d2 cxd4 9.xd4 xd4 10.xg4 d6 11.d5 xg4 12.xa5 xd1 13.fxd1 c8³ en el juego: Rasulov,V (2506)-Iskandarov,M (2396), Cesme TUR 2014, una posición donde las negras están muy bien.

C-5.dxc5 xc3+ 6.bxc3 f6 7.d3 xc5 (7...xc3+!? era interesante forzando a las blancas a jugar 8.d2 xc5=) 8.0–0 d6 9.b1 0–0 10.d2 a6?! (10...bd7!?) 11. h6 h5? 12.e5!± con ventaja de las blancas, Martinez Duany,L (2495)-Zelbel,P (2452), Leiria POR 2017.

D-5.d5 d6 (5...xc3+ entrando más en la salsa de esta variante 6.bxc3 f6 7.d2  (7.b2!? xe4 8.d3²) 7...xc3 8.b1 xe4 9.b3 d4 10.xe4 xe4+ 11.e3 d4÷ con posición complicada de oportunidades recíprocas: Milenkovic,M (2344)-Scripcaru,G (2115), Paracin SRB 2015) 6.d2 f6 7.h3 0–0 8.d3(8.c4)8...a6 9.0–0 c7 10.a4 e6 11.dxe6 (11.e1!?) 11...xe6 12.g5 c6=, Wallner,D (2082)-Danner,G (2312), Graz AUT 2017;

4...xc3+

Estropeando de inmediato y definitivamente la estructura de peones blancos, ahora triplicados en la vertical c. Una alternativa menos usada es: 4...a5 veamos algunos ejemplos: 5.d2 xc5 6.d5! lo más fuerte 6...a6 (6...b6 7.b4 c6 8.b5 b7 9.f3±) 7.f3:

A-7...e6 8.c3 (8.b4!? d6 9.e3±) 8...xc3+ (8...f8!?) 9.xc3 e7 10.d2 b4 11.e5 a5 12.c4 ec6, Heberla,B (2420)-Plakalovic,P (2168), Rethymnon GRE 2003; 13.0–0+– xe5 14.xe5 xe5 15.ae1+–

B-7... xb2? 8.b1 g7 9.xa6 bxa6 10.0–0 con considerable ventaja 10...a5 11. b5 (11.e3!?) 11...c6 12.xa5 a6 13.c7+ f8, Petrov,M (2475)-Stanojoski,Z (2496), Atenas GRE 2003 y ahora seguir con 14.c4!+– c8 (14...xb5 15.cxb5 xe4 16.e1 b7 17.xa8 xa8 18.xd7+–) 15.xa6 xa6 16.xd7 f6 17.d3+–

5.bxc3

Después  5.bxc3

Los peones blancos quedan vulnerables en la vertical c, pero uno de ellos es de ventaja y la diagonal a1–h8, además del cuadro h6, han quedado débiles para las negras.

5...c6

Por otros derroteros transcurrieron los juegos siguientes: 5...a5 6.d4 f6 7.b4 c6 8.xa5 xa5 9.d3 b6 y ahora tenemos dos variantes:

A-10.a3 b7 11.f3 bxc5 12.xc5 d6 13.e3 0–0 14.e2 fc8 15.b1± y las blancas están mejor: Hawkins,J-Storey,C, Torquay 2013.

B-10.cxb6 axb6 11.e3 (11.g5!±; 11.h6!±) 11...d5 (11...b7 12.f3 d5 13.e5 d7 14.d4 e6 15.e2², Vojtek,V (2237)-Gazik,V (2429), Eslovaquia SVK 2017) 12.e5 d7 13.f3 a6 14.0–0 0–0=, Meunier-Pion,J (2213)-Louis Sidois,C (2055), Avoine FRA 2017)

6.d3 a5 7.e2 f6

Tartamudearon mucho las negras con sus piezas en el juego que a continuación les ofrecemos 7...xc5 8.0–0 f6 9.b1 a6 10.c4 d6 11.c3 g4 12.e1 b8 13. e3 h5 14.f4 h6 15.d5+– con gran ventaja de las blancas: Pavlovic,M-Habibi,A, Basel 2001.

8.e3

Mejor que 8.g5 g4!? 9.h3 xc5 10.h4 f6 (10...ge5!?) 11.f4?! (11.b1!² conservaba ventaja) 11...d5!? 12.f2 a5 13.e5 e4=, Rosen,W (2199)-Heisel,G (2161), Alemania 2012.

8...g4

Después  8...♘g4

Las negras emplean tiempos en eliminar el Alfil de cuadros negros lo que parece lógico; 8...0–0 9. d2² con cierta ventaja.

9.d2 xe3 10.xe3

Pero resulta que la Dama sustituyó al Alfil y esta pieza es capaz de generar otras amenazas.

10...d8

Después  10...♘d8

Con el plan e6 y capturar c5; veamos otras alternativas empleadas:

A-10...b6 11.cxb6 xb6 (11...axb6 12.0–0 0–0 13.fb1±) 12.xb6 (12.h6!?) 12...axb6 13.d2 d8 14.d4 a6 15.hb1±, Shyam,S (2486)-Flaata,A (2097), Paleochora GRE 2012.

B-10...0–0!? la jugada que faltó a las negras por hacer en la partida 11.0–0 d8 (11...d8!? como en la partida, era de considerar) 12.fb1 d6 13.b5 a3 14.cxd6 exd6 15.c4±: Libiszewski,F (2493)-Delfino,L (2182), Cagliari 2012.

11.0–0 e6 12.d4 xc5

12...xc5 13.xe6 xe3 14.c7+ d8 15.fxe3 xc7 16.xf7 y las blancas ganarían un peón, pero puede que la ocasión haya sido propicia para enrocar 12...0–0!?, aunque no alcance para igualar el juego

13.h6!

Después 13.♕h6

Impidiendo la escapada del Rey.

13...xd3?!

Desdobla los peones; no era bueno 13...xc3? 14.b5 e5 (14...a5 15.g7 f8 16.e5!+–) 15.f4+–; pero 13...b6!? era más interesante.

14.cxd3 b6

Era suicida 14...xc3 veamos algunas variantes posibles: 15.b5! a5 16.a4+– a6 17.g7 f8 18.e5! axb5 (18...d8 19.fc1 d6 - 19...f6 20.d4 d6 21.c7 b8 22.a7+– -20.g7 e8 21.c7+–) 19.axb5 xa1 20.xa1+–

15.c4!

Defiende el salto b5.

15...a6 16.a4!

De nuevo controlando el importante cuadro b5.

16...c8

16...0–0–0 17.b5+– era claramente mejor para las blancas.

17.b5 c5

Un intento por activar esta pieza.

18.e5!

Apretando aún más sobre la base de un chiste táctico.

18...f8

18...xe5?? 19.g7+– ganando Torre.

19.g7

Simplemente defiende e5 y deja al adversario en situación incómoda.

19...h5 20.d4! c6

Para defender el cuadro d6; si 20...xc4 21.d6+ exd6 22.exd6+– con las terribles amenazas e1+ y f6

21.d5+–

Después  21.d5

21...xc4 22.d6!

Amenaza c7+. Ahora no era bueno 22.d6+?? exd6 23.exd6? (mejor 23.ae1!  xd5 24.exd6+ e4 25.xe4+ xe4 26.c3 f5 27.e1 e2= y las negras se defienden bien) 23...e4–+ con gran ventaja de las negras.

22...xb5 23.axb5 xb5 24.xa7 c8 25.e6!+-

Después  25.e6

Curiosa posición, las negras abandonan; si por ejemplo: 25...d8 (25...fxe6 26. xe7++; 25...dxe6 26.xe7++–) 26.exd7+ xd7 27.a8+ d8 28.xd8+ xd8     29.xf8+decide.

1–0

M.I.Gerardo Lebredo Zarragoiti.


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento