El sacrificio posicional de calidad

El sacrificio de calidad – torre por pieza menor- es un procedimiento táctico, generalmente con fundamento posicional, que resuelve determinados problemas en la partida y muchas veces dinamiza y embellece la lucha.

En la actualidad los jugadores de nivel medio y más, han interiorizado la maniobra y no por moda, sino por su lógica: su valor se establece en una pieza menor y, peón y medio, de modo que cuando el sacrificio se produce por pieza y un peón, desde el punto de vista material sólo sacrificamos medio peón y a cambio podemos conseguir compensaciones posicionales. De modo que, generalmente efectuamos este tipo de sacrificio a cambio de una compensación parcialmente material (un peón) y parcialmente posicional.

Estos factores externos al margen del material, son muy importantes. Entre las compensaciones más usuales podemos mencionar:

a)   Obtención de un punto fuerte.

b)   Obtención de peones pasados.

c)   Debilitamiento del enroque enemigo.

d)   Existiendo enroques opuestos, aprovechamiento de las columnas abiertas sobre el enroque rival.

e)   Compensación por la gran diagonal o, compensación que brinda un fuerte alfil orientado hacia el enroque adversario y, que no tiene oposición.

Es importante apuntar, que el bando que sacrifica debe valorar en su justa medida que las torres adversarias no tengan actividad y, que no puedan demostrar superioridad sobre las piezas menores. Es decir, que no cuenten con columnas abiertas o, que tengan que adoptar posiciones defensivas.

El gran Tigran Petrosian profundizó en las compensaciones posicionales latentes, llegando a utilizarlo incluso con fines defensivos para neutralizar al rival, como en su famosa partida contra Samuel Reshevsky, Zurich 1953.

Uno de los jugadores que mejor comprensión tuvo de este tema, particularmente en el  Dragón Siciliano fue Vladimir Simagin, referencia obligatoria. Para lograr una mejor comprensión del tema, proponemos algunas partidas en anexo.

En nuestra partida modelo, Samuel Shankland se vale de este tema, realizado con la naturalidad de Petrosian o Simagin y obtiene un triunfo que a la postre resultó decisivo para triunfar en el Torneo Continental con sede en Montevideo y, merecer de la afición el reconocimiento de que hay en el continente varios jugadores con más ELO y prestigio ajedrecístico, pero el hombre que ganó el último Campeonato de Estados Unidos, el reciente Capablanca in Memorian y ahorael Continental, es hoy el Campeón de las Américas.

Xiong,J (2656) - Shankland,S (2656) [B90]                                                      Torneo Continental de las Américas, Montevideo, 06.2018

1. e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5.c3 a6 6.h3

Recordando a Bobby Fischer, quien utilizó con éxito esta línea.

6...g6

Escogiendo los caminos del Dragón.

7. g4

Una opción de corte posicional es 7.g3 c6 8. e3 g7 9. g2 0–0 10.0–0 d7 11.b3 xd4 12. xd4 xd4 13. xd4 b6 14. d5 b7 15.c4 e5 (Considerando que la debilidad en d6 no es fácil de explotar. (15...b5!?)) 16. e3 (16. d2) 16...b5 17.ac1 bxc4 18.xc4 xd5 19.exd5 a5 20.fc1 c5 21.a3 f5?! (Las negras ganan espacio, pero debilitan la posición.) 22. b4 axb4 23.axb4 d7 24.c6 f4 25.gxf4! (Apostando por la ganancia de material.) 25...exf4 (25...xf4 26.xd6 e7 27.e6! xb4 28.d6! Activar al alfil le crea nuevos problemas al negro. (28.c7) 28...a3 29. e2 d4÷) 26. e6+ f7 27. xd6 g5 (en busca del rey blanco.) 28. h1 (28.c8+ xc8 (28...g7 29.h4!+–) 29.xc8+ g7 30. h1 (mejor 30.h4) 30...f3 31. f1 parecido a lo que va a ocurrir en la partida.) 28...f3 29. f1 f6 30. e6?! (Permite un fuerte contrajuego, 30. g3 xg3 31.fxg3 a2 32.b5 b2 favorece al blanco.) 30...g7 31.c7 xc7! 32.xc7+ h6! (el lugar más seguro.) 33. e1 a2 34.e7 g4 (forzando el empate.) 35. hxg4 h4+ 36.g1 xg4+ 37.h1 h4+ 38.g1 g4+ 39.h1 h4+ 40.g1 g4+ 1/2–1/2, Carlsen,M (2832)-Nakamura,H (2785), Stavanger 2017.

7...g7 8. e3

Priorizar 8. g2 tiene la idea de obligar a desarrollar el alfil dama negro por d7. 8...0–0 El enroque blanco para estas posiciones es opcional. 9.0–0

(9. e3 c6 10. d2 d7 11.0–0–0 c8 [ Un juego preciso por ambos bandos, apreciamos en la siguiente partida incluida 11...b5 12.f4 c8 13.e5 b4 14. ce2 xd4 15. xd4 dxe5 16.fxe5 a5 17.a3 d5 18.e6 fxe6 19.xg7 xg7 20.xd5 exd5 21.d4+ g8 22.axb4 a2 (22...a4!?) 23. c3 a1+ 24. d2 xb2 25.hf1 xf1 26.xf1 e6 27.b1 a3 28.b3 a1 29.b1 a3 30.b3 a1 1/2–1/2 Dominguez Perez,L (2717)-Carlsen,M (2770) Sofia 2009 ] 12. de2!? b5 13.d5 a5 14.b6 [14.b1] 14...e8 15.b1 [15.c7 d8 16.d5 e8=] 15...b8 16.e3 e5 17.d4 [es posible 17.h6 c4 18.c1] 17...c4 18.g5 xd5 19.exd5 e5 20.dxe6 fxe6 21.xg7 xg7 [Con juego aproximadamente igual] 22.g3 d8 23.xd8 bxd8 24.hf1 d5 25.b3 d6 26.b2 b4 27.d2 a4 28.f4 a3+ 29.c1 b5 30.e2 g5 31.f5 c8 32.fxe6 xe6 33.d4 xd4, 1/2–1/2, Radjabov,T (2738)-Smirin,I (2655), Baku 2015)

9...c6 10. e3 d7 11.a4 c8 12. de2 a5 (Buscando el cuadro c4.) 13. b3 xg4 14.hxg4 xc3 (Observe que prefiere conservar el alfil para luchar en el medio juego.) 15. xc3 xc3 16.c1 b5 17. d4 xd4 18.xd4 bxa4 19.bxa4 xg4 (Ya la relación material favorece al negro.) 20. e5 e6 21.exd6 exd6 22.cd1 c4 23.fe1 c7 24.d3 c8 25.c3 d7 26.f1 e5 27.xa6 xc3 28.xc3 xa4 29.a1 e4 30.e3 f3+ 31.g2 g4+ 32.f1 h2+, 0–1, Smith,B (2453)-Navara,D (2745), Pardubice 2016.

8...0–0 9. d2 b5 10. g2

10.0–0–0 b7 11.f3 bd7 12.h4 c8 13.h5 b4 14. ce2 e5 (14...xe4!? 15.fxe4 xe4 16.h2 e5 17.hxg6 exd4 18.gxh7+ h8 19.xd4 [ favorece ligeramente al blanco] e8 20.h6 e5 21.f2 c5 22.b1 e6 23.xe6 xc2 24.xc2 xc2+ 25.xc2 xe6 26.c1 xh7 27.xa6 h4 28.g5 g7 29.f1 d5 30.c8 b3 31.axb3 b6 32.cf2 e4+ 33.a2 g6 34.f5 a6+ 35.xa6 xa6+ 36.b1 d3+ 37.a2 a6+ 38.b1 d3+, 1/2–1/2, Hovhannisyan,R (2631)-Andriasian,Z (2621), Yerevan 2017) 14...a5!? 15. b3? (15.hxg6 fxg6 [15...hxg6 16. h6 h8 17. f5+–; 15...exd4 16.gxh7+ h8 17.xd4±] 16.e6 a5 con mejores opciones para el blanco.) 15...xe4! 16.fxe4 xe4µ 17.g1 xc2+ 18.xc2 xc2 19.xc2 a5 20.b1 a4 21.bc1 c7 22.d3 b3 23.c1 bxa2+ 24.a1 a5 25.h6 h8 26.c3 e4 27.xe4 a3 28.g2 e8 29.xd6 xe3 30.c4 axb2+ 31.dxb2 c7 32.d1 e8 33.d6 b8 34.b5 xb5 35.xb5 c6 36.e2 xb5 37.xd7 xd7, 0–1, Amonatov,F (2632) -Debashis,D (2496), Bhubaneswar 2017.

10...b7 11.a3 bd7 12.g5?!

Esta jugada no favorece en nada a la posición blanca. Quizás era éste el momento de enrocar largo o corto según las preferencias del jugador.

12...h5 13. f3?!

13.0–0–0 e5 ó 13.0–0 c8 en cualquiera de las dos opciones la partida ofrece iguales oportunidades a ambos bandos. En lo personal, creo en la posición negra.

13...e5 14. xh5

Más consecuente 14. e2 c8.

14...gxh5

Merecía consideración la movida intermedia 14...c4 15.e2 xb2 16.f3 (16.d5 e5µ) 16...a5µ

15.0–0–0 c8

También es posible 15...c4 16. d3 c8 17. d5 xd5 18.exd5 c5 19. e4 a5.

16. b1

16.d5 c4

Después de 16...♘c4

16...xc3!

Válido también sería 16...c4.

17. xc3 xe4

Un sacrificio de calidad típico de la Defensa Siciliana, que a cambio gana el peón central e4 y se hace de la iniciativa, apoyado en la fuerza del alfil de cuadros blancos, que apunta a c2 y la fuerza de la maniobra d7 y c8, un factor adicional que paraliza el juego blanco es la clavada del caballo en d4.

18. f3µ

18.f4 xh1 19.xh1 a8 20.d1 c8 21. b3 c4 favorece al negro.; 18.hf1 f3 19. b3 xd4 20. xd4 d7µ.

18...xf3–+ 19.hf1 d7

La posición es ganadora para el negro.

20. b3 e5

20...xh3

21.f4 g6 22.df1 e6

22...c4

23.f6

El blanco tiende su celada, entrega la calidad para atacar el enroque negro por los cuadros de ese color.

23...c8 24. c1 c4 25. e3 a7

25...c6

26. f5 xe3 27. xe3 h4 28.6f4 xh3 29.a4 h6 30.axb5 axb5 31.b4 d3!

Listo para sentencia. También es buena 31...hxg5.

32. cxd3 xd3+ 33. a2 xf1 34. xf1 h1 35.f4 hxg5

Cinco peones pasados a cambio de la pieza es mucho más de lo que puede resistir la posición de las blancas.

36.f2 d4 37. e3 xf1 38. xd4 xf2 39. xf2 h4 40.b3 f5 41.b4 h3 0–1

Anexo

Ermenkov,Evgenij (2495) - Portisch,Lajos (2655) [B86]                                Campeonato Europeo por Equipos, Skara (3.1), 22.01.1980

1. e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 a6 6.c4 e6 7.a3 e7 8.a2 0–0 9.f4 b5 10.f5 e5 11.de2 b7 12.g3 bd7 13.g5 c8 14.0–0 xc3

Gana el peón central e4, estropea la estructura de peones blanca, convirtiendo al peón c3 en un objetivo de ataque y elimina por medio de cambios las piezas blancas que pretendían atacar al enroque negro.

15.bxc3 xe4 16.xe4 xe4 17.xe7 xe7 18.c4 c8 19.e2 f6 20.ac1 h5 21.cxb5 axb5 22.xb5 a7+ 23.h1 h4 24.b3 g4 25.h3 e3 26.g1 xf5 27.h2 d5 28.c4 b8 29.c3 f2 30.xe5 b2 31.cxd5 xg2+ 32.xg2 xg2+ 33.h1 g3+ 0–1

Troianescu,Octavio - Petrosian,Tigran V [A04]                                              Bucarest (10), 01.1953

1. e4 c5 2. f3 d6 3.d3 c6 4. bd2 g6 5.g3 g7 6. g2 e6 7.0–0 ge7 8.e1 0–0 9.c3 b6 10. f1

10.d4!?

10...a6 11.d4 cxd4 12. xd4

12.cxd4!? b4 13. a4 d3 14. xa6 xe1 15. xe1 xd4

12...e5! 13. g5 h6 14. a4 b7 15. xe7 xe7 16.ad1 fc8 17. e3 c5 18.f4 c6?

18...b5!?

19. xc6?

19. b3! b5 20. a3 b4 21. a4! h5 22. f3 bxc3 23. xh5 gxh5±

19...xc6 20. c2 d8 21. e2 b7 22.c2 b5ƒ 23.d2 c4 24.a3 a5 25.e3 xe4!=

Sacrificio de convicción para Petrosian.

26. xe4 xe4 27. c2 d5 28. d4 b4! 29. cxb4 axb4 30.a4 a7 31.f2 c8!

31...xa4? 32. xe6! fxe6 33.xe4!²

32. b3 f8

Para aprovechar la diagonal g1–a7.

33.b5 a6 34.e2 b6+ 35.f1 c3!

La receta del día.

36. xc3

36. d4 c5 37.ed1 xd4 38.xd4 xb3–+ (38...f3+–+; 38...f3–+)

36...bxc3 37.c2

37.a2 xb3 38.aa1 c2–+

37...xb3 38.ec1 b4! 39. g4 xc2 40.xc2

40.xc2? c4+ 41.g2 xf4–+

40...xa4

Partida aplazada.

41. f5 exf5! 42. gxf5 g5 43.h4 c5! 44. hxg5 f4+ 45.e1 g3+ 46.d1 g1+ 47.e1 xe1+ 48.xe1 hxg5 49.e2 d4! 50.a2 g7 51. d3 e5! 52.a5 f6 53.xd5 xf5 54. e3 f6 55.c5 g4 56.c4+ g3 57. e4 g4

0–1 (57...g4 58. f5 f3 59.xg4 e3–+)

Zugic,Igor (2477) - Nakamura,Hikaru (2647) [B76]                                          Miami Open, 27.09.2007

1. e4 c5 2. f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4 f6 5. c3 g6 6. e3 g7 7.f3 0–0 8. d2 c6 9.g4 d7 10.0–0–0 c8 11.h4 e5 12.h5 a5 13. b1

Después de 13. ♔b1

En esta posición los dragonarios inician una secuencia combinatoria con dos jugadas y una misma finalidad.

13...xf3

13...xc3 14.xc3 xc3 15.bxc3 xf3 16.xf3 xg4 17.g2 (parece la mejor respuesta) 17...xe4 18.d3 xc3+ 19.b2 d1+ 20.b1 c3+ 21.b2 d1+ 22.a3 b2 23.d4 xd4 24.xd4 c4+ 25.b4 xf3 26.xf3 e5 27.hxg6 hxg6 28.c4 c8 29.xe5 dxe5 30.c5 c7 31.e1 f6 32.a4 f7 33.d5+ e6 34.g2 f5 35.xe5 f6 36.e1 e5 37.d5 e4 38.c4 e5 39.b1 b6 40.c6 g5 41.a5 g4 42.axb6 axb6 43.xb6 g3 44.b8 f4 45.c5 f3 46.d6 g2 47.g8 c8 48.g5 f4 49. xe4+ xe4 50.xg2 f3, 1/2–1/2, Lagno,K (2493)-Bu,X (2606), Moscú 2004.

14.xf3 xc3 15.xc3 xc3 16.bxc3 xg4 17.h6 h8 18.g2 xe4 19.d3

19.d4 e5 20.de1 xf3 21.xf3 d2+ 22.c1 xf3 23.e3 exd4 24.xf3 dxc3 25.h4 f5 26.c4 g5 27.c7 g4 28.g3 e5 29.g2 g3 30.xg3+ xg3 31.g7+ h8 32.xg3 f4 33.f3 d5 34.d1 d4 35.d3 f3 36.e1 f4 37.f2 g8 38.d1 f7 39.g1 e6 40.g7 f7 41.g4 d3 42.cxd3 c7 43.g1 c2 44.c1 d5 45.xf3 d4 46.e2 c3, 0–1, Scholzen,W (2057)-Gaponenko,I (2466) Caleta 2011.

19...xc3+ 20.xc3 xc3 21.h4 d7 22.c4 c8 23.xc8+ xc8 24.g5 b6 25.c1 e6 26.d2 e5 27.f3 g3 28.g5 b7 29.d1 d5 30.a3 f5 31.e1 xg2 32.xg2 d5 33.a4 f7 34.e2 d6 35.e1 e5 36.f3 e4 37.d4 f4 38.c3 e5 39.f2 xd4+ 40.cxd4 f3 41.d2 a6 42.g3 e6 43.e1 b5 44.axb5 axb5 45.d2 f5 46.e1 g5 47.d2+ h5 0–1

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

WGM Vivian Ramón Pita.


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento