Champ. France Jeunes U16 Ver el torneo

Eclecticismo en la Apertura

Flexibilidad en la apertura significa tener capacidad de elección, en cuanto al planteo inicial.

Flexibilidad en la apertura significa tener capacidad de elección, en cuanto al planteo inicial. El orden 1.d4 f6 2.c4 e6 3.f3 limita al negro al no aceptar la Defensa Nimzoindia ni los Gambitos emanados de..., c5 y..., b5. El tercer movimiento negro..., a6 propone un orden defensivo que se ajusta a cualquier estilo de juego y que encontramos con relativa frecuencia en la práctica de torneos en la actualidad. Incluso en el primer nivel, donde la discusión teórica gira en torno a una nueva disposición de piezas negras en el Gambito de Dama, Variante del Cambio, que introduce los desarrollos Ae6, Cbd7 y Ad6 reservando el movimiento ..,c6.

Hago la salvedad de que el orden original de nuestra partida modelo fue 1.d4 f6 2.c4 e6 3.c3 d5 4.f3 a6, es decir en el cuarto movimiento y ya definidos en el Gambito de Dama.

Aronian, L (2801) - Oleksiyenko, M (2801) [D37]                                                Bundesliga 2017–2018, Berlín, 30.04.2018

1.d4 f6 2.f3 e6 3.c4 a6

Después de 3...a6

Pasando el turno de las definiciones al blanco. La virtud de este movimiento es que mantiene la tensión en cuanto a la apertura o defensa en la que se va a luchar, resultando una jugada útil en muchos planteos.

4.c3

El movimiento principal.

4.e3 d5 5.c5

a) 5.a3 bd7 6. bd2 dxc4 7. xc4 b5 8. e2 c5 9.0–0 b7 10.dxc5 xc5 11.b4 a4, Steinberg, M-Romanishin, O, Sukhumi 1971. Esta fue la primera partida en la que apareció este orden, que terminó con la derrota negra en 37 jugadas, pero como se aprecia el negro igualó sin problemas.

b) 5.b3 dxc4 (A juzgar por el escaso número de partidas en las que se ha presentado esta opción, el jugador ruso está experimentando con esta movida. Más utilizados y con mejores resultados han sido 5...c5; 5...b6.) 6. xc4 c5 7.0–0 cxd4 8.xd4 d7 (8...d6=) 9.b2 c6 10.d2 xd4 11.xd4 c6 12.e2 b4 13.c4 0–0 14.f3 d5? (Esta centralización del caballo, compromete la posición negra al permitir que con el cambio en d5, el blanco haya eliminado al principal defensor del ala de rey negro y, con el paso de la Dama a g4,creando una amenaza directa sobre g7 se debilite la posición negra. 14...c8=) 15.xd5 xd5 16.g4± g6 17.b6 f5 (17...b8 18.ad1 d6 19.xd5 exd5 20. a1±)

18. g3 d6 19.f4 b8 20.ad1 f7 21.xd5 exd5 22. f3 (22.h4 e8 23.h5 e6 24.hxg6 hxg6 25.f2 c7 26.h1 bc8 27.h6 f7 28. g1 g8 29.e1 e8 y la posición sigue favoreciendo al blanco.) 22...c8 (22...a5) 23. xd5 f8 24. xd8 xd8 25. b6 e8 26.a4 c8 27.d3 (27.c1 parece conveniente cambiar una torre) 27...c6 28. a5 (28. d4) 28...c2 (28...b5 29.axb5 c5 30. b4 xb5 31.xf8 xf8 32.a1 a5 33.a3 fb7 34.f2 g7 Y las negras podrían encontrar la salvación en este final.) 29.fd1 c5 30.1d2 c1+ 31.f2 e7 32.d8 e8 33.f6 b4 34.d1 xd1 35.xd1 f7 36.d4 (¹36.b2 e6 37.c1 d8 38.d4 a5) 36...c8 37.f3 c2 38.h3 h5 39.g3 e6 40.e4 c3 (40...fxe4+ 41.xe4 h2 42.f3 h4 43.f2 e7 44.e1+ d7 45.e3 b5²) 41.exf5+ gxf5 42.e3 a5 43.e5 b6+ 44.d3 a5?? Penoso error de apuro de tiempo, 1–0, Dreev, A (2653)-Rakhmanov, A (2635), La Habana CUBA 2018.

5...b6 6.cxb6 cxb6 7.c3 d6 8.e5 b7 9.f4 c6 10.d3 e7 11.0–0 e4 12.a4+ f8 13.d1 g6 14.d2 g7 15.e1 f6 16.f3 xc3 17.xc3 a5 18.ac1 f8 19.g4 a6 20.xa6 xa6 21.e4 dxe4 22.xe4 d5 23.xe6 xf4 24.ce1 h5 25.g3 xg3 26.hxg3 hxg4 27.xg4 a7 28.e6 e7 29.xe7+ xe7 30.e1 d8 31.e6 d7 32.e4 f7, 0–1, Galego,L (2478)-Kovalenko,I (2684), Lisboa 2017.

4...d5

Después de 4...d5

Lo más usual en el primer nivel.

Se ha experimentado en plan Nimzoindia 4...b4.

5.g5

(5.e3 0–0 6.d3 d5 7.a3 xc3+ 8.bxc3 dxc4 9.xc4 c5 10.a4 c7 11.e2 b6 12.0–0 b7 13.a3 bd7 14.fd1 e4 15.dc1 fe8 16.e1 e5 17.f3 d6 18.e4 xc4 19.xc4 b5 20.b3 c4 21.b4 f5 22.exf5 e4 23.d5 b6+ 24.h1 f2, 0–1, Ortega Hermida,D (2352) -Kurajica,B (2526), Las Palmas 2016; 5.b3 c5 6.a3 xc3+ 7.xc3 cxd4 8.xd4 d5 9.e3 0–0 10.e2 dxc4 11.xc4 b5 12.e2 b7 13.0–0 bd7 14.a4 c8 15.a3 bxa4 16.xa4 d5 17.d2 c5 18.a3 g5 19.f3 f6 20.fc1 e4 21.e1 h6 22.d3 g5 23.xg5 xg5 24.f1 e5 25.b4 xc1 26.xc1 b8 27.c5 e4 28.d3 h4 29.f1 e4 30.a1 d8 31.c4 g6 32.c1 e5 33.c5 b6 34.c4 g6 35.a2 xb4 36.a5 d1 37.xb4 b1 38.d2, 1–0, Postny,E (2611) -Shytaj,L (2437), Alemania 2016)

5...h6 6. h4 b5N (dando lugar a una interesante y movida partida) 7.b3

(Parece mejor 7.e3 bxc4 8.xc4 e7 9.0–0 0–0 10.e4 d6 ) 7...c5 (7...e7 8.cxb5 axb5 9.xb5 0–0²) 8. dxc5 a5 9. xf6 (9. d2!? b7 [9...xc5 10.e3] 10.e3)

9...gxf6 10.c1 bxc4 11. xc4 c6 12.g3 xc5 13.g2 b8 (13...d5 14.f4 e7 15.0–0 d7) 14.0–0 e7 15.a3 0–0 (15...xb2 16.d4 confiando en la iniciativa.)

16.f4 h5 17.e4 (17.b4e5 18.e4 g7) 17...f5

18.xc6 b7 (18...dxc6 19.xb8 fxe4 20.e5 xe2 21.xc6 g5 22.h4 d7       23.c7 xc6 24.hxg5 b5 25.gxh6 xb2 26.c1 e3 27.fxe3 f6 28.f4 xf4 29.exf4 h7=) 19.b6 fxe4 20.e5 g5 21.xd7 xf4 22.f6+ h8 23.xh5 c7 24.b4 d6 (24...a5) 25.a4 f5 26.e3± fd8 27.c1 e5 28.f1 (28.b4 bc8 29.xc8 xc8 30. f1 c6 31.b5 liberando la torre de su incómoda posición.) 28...xb2 29.c2 (29.b1 e5 30.c4±) 29...e5 30.xa6 a8 31.b5 xa4 32.xa4 d3 33.f4 (33.c5 d6 34.c1 g8 35.d7 f7 36.a4 a6) 33...xf4 34.gxf4 xa3= 35.c6 b3 36.xb7 xb7 37.c6 e7 38.f3 exf3 39.f2 g7 40.xf3 f6 41.c8 g6 42.g8+ h5 43.g3 a7 44.e8 a6 45.e7 Y se acordó el empate en la partida Mikhalevski,V(2504) -Kovalenko, I(2684), Gibraltar Masters 2017.

Una de las jugadas más populares es 4...c5, opción para amantes del juego agudo.

5. d5

a) 5.g3 cxd4 6. xd4 c7 7.g2 c6 8.0–0 b4 9.a4 b5 10.a3 e7 11.cxb5 axb5 12.xb5 b7 13.bc3 d5 14.b4 0–0 15.e3 d7 16.f4 f6 17.f2 b8 18.b1 b7 19.e4 dxe4 20.xe4 d8 21.e1 h6 22.b6 xb6 23.xf6+ gxf6 24.g4+ h8 25.h5 g7 26.xb6 d2 27.e2 xe2 28.g4+ h7 29.xe2 e7 30.c5 f5 31.b5, 1–0, Horvath,J (2536)-Valsecchi,A (2427), Civitanova Marche 2012.

b) 5.e4 cxd4 6. xd4 c7

Estamos en una Siciliana.

7.a3 (Una jugada introducida por R. Spielmann en Marienbad, 1925 y que mantiene su credibilidad.) 7...b6 8. e3 b7 9.f3 e7 10. e2 0–0 11.b4 (11.c1 d6 12.0–0 bd7 13. d2 ac8 14.fd1 b8 15. f1 fe8 16.b4 d8 17. h1 c7 18. de2 e5 [18...d5!?= ] 19. g3 g6 [más exacta 19...c6] 20. f2² c6 21.a4 h5 22. e2 h4 23. f1 a8 24.c5! bxc5 25.bxc5 dxc5 [25...cd8 26. xa6 dxc5 27.b1 a7 28. b5 xd1 29.xd1 c8 30. xc5 a5 31.c1 favorece al blanco.] 26.b1 b7 27.xa6 xa6 28.xb8 xb8 29.xc5± h3 30.gxh3 f4 31.b5 xh3 32.e3 f4 33.a3 g5 34.g3 [34.g2+–] 34...g4 35.e2 e5 36.g1 f4 37.d6+– xd6 38.xd6 xb5 39.xf4 xa4 40.a1 a8, 1–0, Moradiabadi, E (2550) -Gurevich, D (2454), Las Vegas USA 2017) 11...d5 12.exd5 exd5 13. f5 dxc4 14. d4 c6 15. xb6 d7 16. xe7+ xe7 17. d4 e8 18. xc4 (18. g5 d8 19. e3) 18...f5 19. c5 e3 (el rey en el centro es una importante preocupación para el blanco.) 20. d3 xg2+ 21. f2 f4 22. f5 6d5 23.ae1? (23.he1=) 23...c8 24.e4 h3+ 25.f1 xc3 26.xa8 f4–+ 27.a7 h3+ 28.f2 cxe2 29.d1 c3 30.d2 d3+ 31.xd3 e2+ 32.g3 xd3 33.xf8 e2+ 34.f2 d4 35.b7 d2+ 36.g3 g2+ 37.f4 e6+ 38.e3 xh1 39.c5 e1+ 40.d3 f1+ 41.c2 e2+ 42.b3 c4+ 43.b2 h6, 0–1, Sevian,S (2614)-Grandelius, N (2647), chess.com Internet 2018.

5...b5

Jugando en plan Gambito Blumenfeld  6. g5 b4 7. e4 (7. a4!? d6 8.e4

[8. xf6 gxf6 9.g3 d7 10. g2 b8 11.0–0 e7 con equilibrio dinámico. ]

8...bd7 9. c2 [9.dxe6 fxe6„] 9...h6 [9...e7!? ] 10. d2 e5?! [¹10...e7!? ]

11. h4 [En opinión de Skembris este movimiento no es la mejor respuesta al cierre del negro en el centro, en todo caso lo justifica. Y propone 11.a3!? con la idea de 11...a5 12.g3 e7 13. g2 0–0 14.0–0ƒ] 11...g6 12.g3 b6!? „ 13. a3 [13. xb6 xb6] 13...xa4 14.axb4!? [14. xa4+ d7 15. c2 b3!? „] 14...b6 15.bxc5 g4! 16. e2 xf3 17. xf3 dxc5 y el blanco debe probar su compensación.) 7...e7!? 8. d6 (Son alternativas 8. xf6; y 8. xf6+) 8...xe4 9.xe7 (9.dxe7 b6) 9...b6!?N (9...a5 10.b3 [10.e3!? … b3+ 11. d2 c6 12.axb3 xd2+ 13. xd2 xd2 14. xd2 xe7 15.dxe7 xe7„] 10...c6 11. d3 f5 12.g4 xe7 13.dxe7 b6 14.g1 g6 15.d1 a7 16.h4 c3 17.d2 e4 18.d1 c3, 1/2–1/2, Gefenas, V-Sellberg,J , ICCF corr 1988/ Corr 2004) 10.d3 (Mejor 10. g5 xg5 11. xg5 0–0ƒ…12.e3 f6 13. h4 c6 14. d3 e5 15.0–0 b7„; 10.e3 b3„ …11.axb3 b4+ 12. d2 [12. e2 c6°] 12...c6 13. h4 xd6 14.a4 b6„) 10...b7 11. d2?! (11.e3 c6ƒ) 11...xd2 12. xd2 (12. g3!? g8!) 12...f6!³ 13. f4 (¹13.e3) 13...c6! 14. g4 (14. xf6 0–0–+) 14...xe7 15.dxe7 (15.xg7 g6–+) 15...g6 16.d1 (16.0–0–0 c7!µ) 16...xe7 17.e4 c7! 18. d3 h5! µ

El negro ganó en 65 movimientos, Lutz,B (2321)-Skembris,S (2463), Basel 2012.

5. cxd5 exd5 6.g5 e6 7.e3 bd7 8. d3

Y este es terreno fértil para investigaciones, que en la actualidad se mueven en dos direcciones.

8...d6

La otra dirección en que se ha estado investigando esta posición es 8...h6 (obligando al alfil a definirse.) 9. h4 (9. f4 e7!? [9...h5 10.0–0!?;  9...g5 10.g3] 10.0–0 0–0 11.e5²) 9...g5 (¹9... d6 [luego del cambio de alfiles en g3, el negro tendría una posición confortable. ]10.0–0 [10. c2 c6 11. g3 e7 12.xd6 xd6 13.0–0 0–0 14.a4 g4 15.d2 a5 16.h3 e6 17.f4 b5 18.c5 xc5 19.xc5 xc5 20.dxc5 fe8= , Smirnov,P (2595) -Timofeev, A (2584), Khanty-Mansiysk RUS 2016; 10.c1 c6 11. g3 xg3 12.hxg3 0–0 13.0–0 c7 14.c2 fe8 15.fe1 d6 16.a4 ac8 17.c5 xc5 18.xc5 c7 19.e5 d7= , Guo,Q (2447) - Ju, W (2559), Yangzhou 2016] 10...0–0 [10...c6 11. c2 0–0 12. a4 c7 13. g3 xg3 14.hxg3 fe8 15.b4 e4 16.c5 f5=, Nguyen,T (2282)-Ni,H (2691), Ho Chi Minh City 2016] 11.c1 e8 [11...c6 12.h3 e8 13. e2 b6 14. c2 e4 15. xe4 dxe4 16. d2 d5 17. c3², Grischuk, A (2754)-Carlsen, M (2857), chess.com Internet 2016] 12. c2 c6 13.a3 b8 14. g3 xg3 15.hxg3 a5 16.fe1 d6 17.b1 g4 18. d2 b6= Bu, X (2705)-Riazantsev, A (2671), Doha 2016) 10. g3 h5 11. e5 (11. c2 xg3 [11...c6 12. e5!? {12. f5 xf5 13. xf5 xg3 14.hxg3 g7 15.0–0–0 e7 16.e4 e6 17.g4 f6 18.exd5 xf5 19.gxf5 cxd5 20.de1+ f8 21. e5 g4 22.a4 h5= , Dreev,A (2652) -Fedoseev, V (2667), Moscú RUS 2016}] 12.hxg3 c6 13.0–0–0 g7 14.b1 e7 15.d2 0–0–0 16.a4 b8 17.c1 a7 18.c3 c8 19.b3 d8 20.bc5 f8 21.xd7 xd7 22.c5 c7², Jakovenko,D (2714) - Fedoseev,V (2665), Novosibirsk 2016.)

11... g7 (11...hf6) 12.h3 (Muchas veces concluye la partida en tablas luego de 12. g3 h5 repitiendo tres veces la posición.) 12...xe5 13. xe5 d6 14.0–0 h5?! (Apresurado, mejor anticipar c6 previendo que..., h5 puede ser contestado con el avance blanco f4 y, para entonces, al cambiar peones en f4, puede el movimiento b6 actuar como contragolpe:14...c6!? 15.c1!? [15.f4 gxf4 16.exf4 b6 17. c2 0–0–0÷] 15...h5!? 16. f4 gxf4 17.exf4 b6÷) 15. f4! g4? (15...c6 16. b3±; 15...gxf4 16.exf4 h4 favorece al blanco, pero es mejor que el avance g4.)

16. f5± c8 17.f6?! (17. a4+! f8 [17...c6 18. xc6!; 17...d7 18. xd7 xd7 19. xd7+ xd7 20. xd5+–] 18.a5!+–) 17...e6 18. f5?! (18.hxg4 hxg4 19. xg4±) 18...c6=, luego de una serie de decisiones nerviosas, la partida fue tablas en 60 movimientos, Van Wely,L (2695)-Andreikin,D (2736), Wijk aan Zee 2017.

9. f4

La propuesta de cambio, tiene la idea de amenazar inmediatamente f5 (en caso de que las negras cambien) y fortalecer el punto e5 para el caballo.

9.h3!? 0–0 10.0–0 h6?! (10...c6!? 11. f4 c7) 11.f4! (11.h4 e8 12.e2 c6 13.g3 e4 14.xe4 dxe4 15.d2 xg3 16.xg3 f5=, Grischuk,A (2754) -Carlsen, M (2857), chess. com Internet 2016) 11...e7 12.e1 ac8 13.e5 c5 14.f3² b5?! 15. xd7 xd7 16. xh6±, Ragger,M (2672)-Nabaty,T (2580), Varsovia 2013.

9.0–0 c6!?  (9...0–0 10. c2 [10.h3 c6! ] 10...h6 11. f4 e7 12. xd6 xd6 13.a3 g4 14. d2 c5 15.dxc5 xc5 16.h3 d7 17.f3 ac8 18.ac1 b6 19.b4 ce4 20.b2 xc3 21.xc3 xc3 22.xc3 c8 23.a1 c7=, Riazantsev,A (2671)-Carlsen,M (2840), Doha 2016; 9...h6 10. f4 e7 11. e5² [‹11.a3 0–0 12.e1 g4 13. g3 c6 14. c2 fe8=  Riazantsev, A (2651) -Rakhmanov, A (2662), Sochi RUSIA, 2016]) 10. f4!? (10.h3 c7 11. d2 h5 12.e4 h6 13. e3 dxe4 14. xe4 df6 15. c2  0–0–0 16. e2, 1/2-1/2, Mekhitarian, K (2570) -Slipak, S (2433), Buenos Aires 2015; 10. c2 c7 11. f5 xf5 12. xf5 0–0 13.h3 ae8=  Nagy, G (2403)-Pap, G (2551), Hastings 2016) 10...c7, 1/2-1/2, Mareco, S (2581)-Flores, D (2567), Montevideo 2015; (10...c7 11. xd6 xd6=).

9...e7

9...xf4 10.exf4 g4 11. e2+ f8 12.0–0–0 e8 13. d2 xf3 14.gxf3 e7 15. e2 c5 16. g3 g6÷, Schlotterbeck, P (2152) -Jarabinsky, M (2152), Lechenicher SchachServer 2012.

10.0–0 0–0 11.h3 c6 12. c2 fe8 13. ae1 g6 14. g5 f8 15.a3 ac8

15..., h5 parece suficiente para igualar.

16. b4 b5 17. d2 h5= 18. b3 h6

Si de originalidad coherente se trata, merece atención la siguiente idea 18...f6!? 19. h4 h6=.

19. h4 g5 20. d1 g7?!

Es mejor 20...df6 y en caso de 21. e2 gxh4 22. xh5 g7 23. h1 xh5 24. xh5 g5=.

21. g3 f5

Si 21...f5 22. e2 xg3 23. xg3 f6 24. c5±

22. xd6 xd6 23. c5± xc5 24.dxc5 e5

Ante otras retiradas de la dama el plan blanco es el mismo, llevar el caballo a d4 vía e2.

25. e2 d7 26.d4

Se impone la pregunta, ¿favorece o no, una propuesta de cambio de Damas a la posición blanca? 26. a1 a8 27.a4 con la idea 27...bxa4 28. d4 g4 29.hxg4 fxg4 30. xa4 h5 31. b1; o intentar el cambio en d4 26. c2 f8 27. d4 e7 28. c3 ce8 29. d4 f6. Aronian prefiere conservar Damas.

26...e7 27.a4 ce8 28. c2 h5 29.axb5 axb5 30. d3 g4 31.hxg4 hxg4² 32.g3 a8?

Pierde la oportunidad de plantear problemas a las blancas con la compleja continuación 32...e6!? en la que tras 33xf5h7 las negras han entregado un peón para crear complicaciones tácticas ( hay ideas como g5 y h8 en el aire) 34.d4 (34. h4 g5 con posición compleja.) 34...h6 (34...g5 35. g6+ g7 36. d6 xd6 37.cxd6 f8 aún hay mucha lucha por delante.) 35. g2 g5 36.h1 h3 con la idea de reforzar la presión en la columna f con f8.

33.a1 ee8 34. c3 e7 35. g2 f7 36.h1

Penetrando por h7.

36... f6 37.h7 xa1 38. xa1 g8 39. h1 g5 40.h6 1–0

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

WGM Vivian Ramón Pita.


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento