Desde el inicio

El avance del peón ¨h¨ las blancas anuncian sus intenciones de agudizar la lucha...sin dudas una partida que deja interrogantes y abre nuevos caminos para el estudio de esta variante.

Apenas hechas las jugadas iniciales cuando con un temprano avance del peón ¨h¨ las blancas anuncian sus intenciones de agudizar la lucha, las negras aprovechan el acontecimiento y encuentran contrajuego en el centro y el flanco Dama; así enrumba la partida en medio de sutilezas tácticas y cálculos imprescindibles, pero sin dudas con el fundamento de estudios teóricos previos. Las variantes son muchas y las evaluaciones de las posiciones en secuencia son difíciles, hasta que se marca una ventaja y un color toma las riendas en el tablero., Sin dudas una partida que deja interrogantes y abre nuevos caminos para el estudio de esta variante.

 Vugar Gashimov Memorial 2018, Shamkir AZE (8.4), 27.04.2018         Blancas: Shakhriyar Mamedyarov (2814)                                                 Negras: David Navara (2745)                                                                       [D90] Apertura: Peón Dama – defensa Gruenfeld

1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 d5 4.f3 g7 5.h4

Después de 5.h4

Una jugada que hallamos registrada en la Megabase en dos partidas de 1998: Ruediger Wocker - Patrick Chandler, Wiesbaden, que terminó en empate en apenas 8 jugadas, así que no se luchó; y en Yuri Simkin - Oleg Gerasimchuk en el campeonato de Kiev, ganada por el primer jugador. Luego no aparece más hasta el ano 2004. Estratégicamente, siempre que hay un Peón en g6 este avance se justifica, más aún cuando una Torre quiere abrirse paso tras el infante, como es el caso; no obstante se retrasa el desarrollo con estos fines, aunque visto con otro enfoque podría decirse que se acelera la puesta en acción de h1, es la dialéctica de un acontecimiento.

5...dxc4

Lo más utilizado, aunque un contrajuego evidente sería 5...c5!? 6.dxc5 veamos alternativas:

A)6...a5 7.cxd5 es indiscutiblemente mejor para las blancas, he aquí algunas variantes:

A1) 7...xd5 8.xd5 xc3+ 9.d2 xd2+ 10.xd2 xd2+ (10...xc5?! 11.c1 f5 12.d4 d7 13.h5±con clara ventaja: Dreev,A (2673)-Wantiez,F (2301), Varsovia POL 2013) 11.xd2 e6 12.e3 0–0 13.c4 xc4 14.xc4 a6 15.c6² es siempre mejor para las blancas: Fridman,D (2604)-Kantans,T (2443), Riga LAT 2014.

A2) la citada partida disputada en Kiev continuó: 7...e4 8.d2 xc3 (8...xd2 9.xd2 xc5 10.c1 0–0 11.e4 b6 12.h5±también con ventaja de las blancas, se jugó en: Rasmussen,A (2486)-Agopov,M (2435) Varsovia POL 2013) 9.xc3 (9.b3!?) 9...xc3+ 10.bxc3 xc3+ (10...xc5 11.d4!+–) 11.d2 (y c5 es intocable para la Dama por la amenaza c1) 11...a6 12.c1 a5 13.c2±  con desequilibrio evidente, material y posicional: Simkin,Y (2245)-Gerasimchuk,O (2370), Kiev 1998.

B) 6...a6!? jugada por el propio Mamedyarov, pero del otro lado del tablero, es sin dudas mejor que la salida de la Dama 7.h5 (7.cxd5!?) 7...0–0 8.hxg6 fxg6 9.h6 xh6 10.xh6 dxc4 (10...xc5) 11.h4 xc5 12.xc4 b6 13.b4² y las blancas están algo mejor: Morozevich,A (2758)-Mamedyarov,S (2766), Zug SUI 2013.

6.e4 c5

Lo más agudo. 6...g4 7.xc4 0–0 8.e3 es algo mejor para las blancas que están muy firmes, he aquí un ejemplo reciente: 8...c5 9.dxc5 bd7 10.0–0 c8 11.e2 (11.c1!?) 11...xc5 12.c1 b6 13.b4² con evidente ventaja: Kulkarni,V (2230)-Girish,A (2412), Mumbai IND 2018.

7.d5 b5!

Después de 7...b5!

Lo más activo, interesante es 7...0–0 8.xc4 b5 9.xb5 xe4 10.xe4 a5+ 11.c3 xc3+ 12.bxc3 xb5 13.h5! (la amenaza es Th4) 13...c4 14.hxg6 fxg6 15.h4 xc3+ 16.d2 d3 17.h6! xd1+ 18.xd1 e8 19.g5! (las blancas están más activas y el Rey negro muy controlado) 19...d7 20.e6 b8 21.c7 d8 22.e6 e8 23.c7 d8 24.e4 b7 25.d6! (de nuevo lo más fuerte, el propio Mamedyarov jugó en esta posición: 25.f4,  Mamedyarov,S (2757)-Giri,A (2734), Beijing CHN 2013; y ahora con 25...b4! las negras, al menos, equilibraban las acciones ) 25...exd6 26.e8!² y aún las blancas conservan alguna ventaja: Riazantsev,A (2651)-Kokarev,D (2636), Novosibirsk RUS 2016.

8.h5

Para no dejar a medias la aguda proyección estratégica de esta variante. Una continuación amenazante y que no carece de interés es 8.e5!? Veamos algunas variantes: 8...g4

A) por supuesto que ahora se ha intentado mantener el avanzado centro de peones con 9.f4 pero no es recomendable, he aquí un ejemplo: 9...d7 10.e6 de5 11.xe5 xe5 12.h5 fxe6 13.hxg6 (13.xe5 xe5 14.e2 g7 15.dxe6 0–0 16.hxg6 f6µ es favorable a las negras) 13...xg6 14.h6 xc3+ 15.bxc3 exd5µ y las negras tienen evidente ventaja: Shtyrenkov,V (2337)-Ajrapetjan,Y (2502), Simferopol 2013.

B) menos ambicioso pero más firme es 9.xb5 a5+ (9...d7!?) 10.c3 xe5 (mejor era 10...d7!) 11.xe5 xe5 12.d2 a6?! (12...d7!= era promisorio) 13.d6!² (con la amenaza f3) 13...b6 14.dxe7 e6 15.a4+ d7 16.0–0–0± incrementando la ventaja 16...xa4 17.xa4 d4 18.xc5! xc5 19.c3+– con decisiva ventaja, un peón avanzado es una rica fuente de combinaciones: Lalith,B (2565)-Vishnu,P (2470), Dubai 2013.

8...0–0

si 8...b4? las negras verán descolocado su Alfil 9.h6! f8

A) ahora es dudoso 10.e5?! bxc3 11.exf6 exf6 12.xc4 cxb2? (un error, colaborando con el desarrollo del adversario; 12...d6!= era suficiente para igualar) 13.xb2 d6 14.e2+ e7 15.xe7+ xe7 16.0–0± con evidente superioridad: Fridman,D (2657)-Jens,J (2382), Netherland NED 2013.

B)preferible es 10.a4 xe4 11.xc4 d6 12.e2 d7 13.e3 (13.b3!±) 13...a5 14.c1 (14.b3!) 14...b3+? 15.c3 bxa2 16.a1± con gran ventaja: Stocek,J (2543)-Tseitlin,M (2399), San Petersburgo RUS 2013.

También se ha capturado al intrépido peón, veamos ejemplos: 8...xh5 9.xb5

A) 9...0–0 10.xc4 (10.c3 fue jugado por el propio Mamedyarov, rápidamente el Caballo regresa, veamos: 10...g4 11.xc4 d7 12.e2 b8= con equilibrio: Mamedyarov,S (2759)-Vachier Lagrave,M (2742), Bilbao ESP 2013.)

A1)los mismos adversarios jugaron10...d7 en lugar de la salida del Alfil, la partida siguió: 11.c3 (11.f1! era lo más justo) 11...b8 12.e2 a5 13.f1 a6³ hallando esta pieza un buen camino que garantizó a las negras un juego cómodo: Mamedyarov,S (2757)-Vachier Lagrave,M (2745), Beijing CHN 2013.

A2) 10...g4 11.e2 (no defender f3 con el Alfil se ensayó en una reciente partida: 11.c2 a6 12.c3 xf3 13.gxf3 d6 14.e2 d7= y las negras no están peor: Dragnev,V (2466)-Gopal,G (2593), Caleta ENG 2018) 11...d7 12.f1 (aquí las blancas no retiran el b5, sólo cuando éste es amenazado) 12...a6 13.c3 (13.a3!?) 13...c7 14.h4 e5 15.xe5 xe2+ 16.xe2 xe5 17.e3 ab8= con oportunidades equivalentes:  Van Zyl-Rudd,J (2252)-Cawdery,D (2429), Pretoria RSA 2018.

B) también reciente se aplazó el enroque con 9...g4 10.xc4 d7 11.c2 y no se defendió f3 con el Alfil 11...xf3 12.gxf3 0–0 13.f4 b8 (mejor era 13...b8!) 14.f1 b6 15.c3 (15.a4!± marcaba ventaja para las blancas) 15...b7 (15...h6! era lo más activo) 16.a4 b6 17.e2 f6 18.a5± y las blancas están mejor, a pesar de que se acordaron tablas, Perez Rodriguez,L (2379)-Gallego Alcaraz,A (2497), La Habana CUB 2018.

9.hxg6 fxg6

A la jugada 9...hxg6 se enfrentó Mamedyarov en la siguiente partida, veamos algunas jugadas: 10.h6 xh6 11.xh6 b4 12.a4 g7 (12...xe4? 13.c1!± apuntando peligrosamente al flanco Rey; 12...e6!? es interesante para el contrajuego inmediato) 13.h4 c3 (13...h8? 14.xh8 xh8 15.e5 xd5 16.xc4+– con gran ventaja) 14.bxc3 bxc3 15.c1 (15.xc3!± era la jugada natural, con ventaja) 15...h8 16.xh8 xh8 17.xc5 bd7 18.xd7 xd7 19.e5 e4 Mamedyarov,S (2775)-Kamsky,G (2741), Tromso NOR 2013, y ahora con 20.e6!± las blancas mantenían ventaja.

10.d6!?

Después de 10.d6!?

Una nueva e interesante jugada que despeja d5 y hace más peligrosa la latente captura de c4; un complicado antecedente era la secuencia: 10.e5 g4 11.d6 e6 12.xh7 aprovechando el g4 indefenso, con juego de doble filo, veamos ejemplos:

A) 12...c6 13.xg7+! xg7 14.g5 b6 (el mismo jugador ensayó 14...a5 veamos algunas jugadas de esta partida: 15.d7 b7 16.d6 b4? 17.e4 b3+, Pashikian,A (2603)-Kantans,T (2473), Minsk BLR 2017 y ahora ganaba 18.d2! xa2 19.d1+–) 15.d7 b7 16.d2 d4 17.0–0–0 a6? 18.xd4 (18.e2!+– apuntando al g4 era muy fuerte) 18...cxd4 19.xd4 xd4 20.xd4± con evidente superioridad de las blancas: Costachi,M (2425)-Kantans,T (2524), Antalya TUR 2017;

B) 12...xh7? 13.g5+ g8 14.xg4± daría a las blancas clara ventaja;

C) lo mejor es 12...f5! que defiende el cuadro de penetración de las blancas g5, veamos la secuencia: 13.h3 c6! (mejor que 13...b7?! 14.xb5 a5+ 15.c3 xe5 16.xe5 xe5+ 17.e3 d7 18.g3± con ventaja de las blancas: Vidit,S (2686)-Bok,B (2594), Douglas ENG 2016) 14.xb5 gxe5 15.xe5 xe5+ 16.e3 d4 17.xc4 xb5 18.d3 (18. xb5?? a5++–) d4 19.xg6 f6= con tablas por repetición: 20.e8+ f8 21.g6 f6 22.e8+ f8 23.g6 f6 24.e8+ f8 ½–½, Gledura,B (2615)-Tari,A (2603), Malmo SWE 2018.

No es peligroso para las negras 10.xb5 a5+ 11.c3 xe4= con buen contrajuego.

10...exd6

La desaparición de las Damas: 10... xd6 11. xd6 exd6 12. xb5 se perfila mejor para las blancas, sin los recursos defensivos y para el contrajuego que esta figura brinda a las acciones sobre el tablero.                                                              

11.xb5 

11.a4! parece la jugada más consecuente en la posición con la intención de capturar c4 con jaque.

Después de 11.♘xb5 

11...d5!

Una excelente defensa.

12.c3

Sí ahora 12.exd5?? e8+–+ ganando el b5; 12.e5 g4 13.d6 e6 14.g5 e7 15.xh7 c6–+ con gran ventaja de las negras.

12...e8

Y las negras se ven muy bien.

13.e3

Tentando al diablo, pero 13.e2 xe4 14.xd5+ xd5 15.xd5 a6 16.xc4 d6+ 17.e2 b7µ era muy bueno para las negras.

13...d4?!

Entrando en una danza táctica muy peligrosa, preferible era 13...c6! - ahora si 14.exd5 a5 siempre controlando la peligrosa entrada en juego del f1 - 15.e2 b8= y las negras están bien.

14.e5!?

Después de 14.e5!?

Lo más complicado y ambicioso; veamos algunas variantes de la obvia 14.xc4+ e6 (14...f8!? no parece una mala alternativa) 15.xe6+ xe6 16.g5 c8 17.xd4 (17.e2 a6! con suficiente defensa, una posible continuación aquí sería: 18.b5 dxe3 19.c4 exf2+ 20.xf2 xe4+ 21.xe4 d4+ 22.g3 e5+ 23.f2 d4+ empate por repetición) 17...cxd4 18.b3 c6 19.d5 (19.xe6?? a5!–+ ganando) 19...xd5 20.xd5 d8 21.xh7 f6= con buena defensa para las negras.

14...a6?

14...dxe3! 15.xc4+ h8 16.xd8 xd8 17.fxe3 a6=; o bien 14...bd7! 15.xc4+ f8 16.exf6 xf6= habrían sido mejores alternativas manteniendo una igualdad dinámica.

15.a4!

La jugada justa, que deja en dificultades a Navara.

Después de 15.♕a4!

15...d7

15...dxe3 16.exf6 exf2+ 17.xf2 xf6 18.xc4+

A) un grave error sería ahora: 18...xc4?? 19.xc4+ g7 (19...f8 20.xh7 d4+ 21.xd4 xd4+ 22.xd4 cxd4 23.d5+– y las negras están perdidas) 20.xh7+! xh7 21.f7++– seguido de h1+ ganando.

B) 18... h8 19.xa6 xa6 20.xa6± con clara ventaja.

Parece lo mejor 15...dxc3! 16.exf6 xf6 17.xc4+ h8 18.xa6 cxb2 19.d1 (19.b1 xa6 20.xa6 c4!° con suficiente compensación 21.xc4 c8 22.a6 c1+ 23.e2 c2+ forzando las tablas ) 19...xa6 20.xd8 b1+ 21.e2 b2+ 22.d2 b6 y aún las negras se defienden.

16.xc4+ xc4 17.xc4+ e6 18.xe6+ xe6 19.exf6 xf6 20.d5²

Luego del cambio de las Damas y amenazando penetrar en c7, las blancas tienen la ventaja.

20...d8

20...dxe3?? 21.c7 exf2+ 22.xf2+– sería ganador para las blancas.

21.0–0–0 ±

Después de 21.0–0–0 ±

Y luego de las peripecias consecuentes del exótico avance del peón h, las blancas han conseguido armonizar completamente sus piezas.

21...dxe3 22.xe3 c6 23.d7 e7?

23...e7 24.hd1 c8² mantenía la defensa aún con alguna ventaja de las blancas que tienen mejores piezas y una superior estructura de peones.

24.xh7!±

Después de 24.♖xh7!±

Un detalle táctico que pasó por alto Navara, las blancas inclinan materialmente la balanza a su favor.

24...b8

24...xh7?? 25.g5+ los Caballos siempre incomodando con sus saltos.

25.c7

Amenaza xc6

25...f6 26.b7

26.b3!?

26...b4 27.xb8+ xh7 28.b7+ g8 29.xa7 d3+ 30.b1

Se podía 30.c2! xf2 (30...xb2 31.a4+–) 31.c4+– que eran continuaciones que favorecían a las blancas.

30...xb2

30...xb2 31.a4 d3 32.a5 xf2 33.d5 d8 34.a8 d6 35.e3 g7 36.a6+– era también decididamente favorable a las blancas.

31.a4 d4 32.c2

32.c4?! e2!² con contrajuego.

32...b4+

32...xf2 33.c4 e2+ 34.b3 e4 35.a5 xg2 36.e7! e2 37.c7± y el avanzado peón a marca la diferencia.

33.d2 xe3+ 34.fxe3 d5 35.a5 c4

Algo mejor era 35...xe3

36.d7+–

Descolocando al Caballo, lo que le resta efectividad.

Después de 36.♖d7+–

36...f6

36...c3+ 37.c2 xe3+ 38.xc3 xg2 39.d4 a6 40.b4+– era también perdido para las negras; tampoco la toma directa 36... xe3 37. d4 e8 38.a6+– puede salvar a las negras.

37.d8+ g7 38.c3 c6

38...xe3+ 39.xc4 a3 40.b5+– no ofrece esperanzas a las negras.

39.e5 e4+ 40.d4 c3 41.xe4 c4+

No prospera 41...c2 42.d3 c3 43.c1+– (a tiempo).

42.f3+–

Las negras abandonan, pues tras 42...c2 43. d3+– no hay nada que hacer.

1–0

Todas las  partidas se encuentran en este artículo.

MI Gerardo Lebredo Zarragoitia


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento