Cuando la pareja de alfiles consigue validarse

El bando que posee mejores piezas menores, tiene mejor medio juego. Lo cierto es que sí hay que prestar atención a la ubicación, desempeño y cambios de alfiles y caballos.

No es un secreto para nadie que la valoración del medio juego depende en mucho de la actividad individual y el trabajo coordinado de las piezas menores. Por ello, algunos tratadistas absolutizando un poco, escriben: El bando que posee mejores piezas menores, tiene mejor medio juego. Lo cierto es que sí hay que prestar atención a la ubicación, desempeño y cambios de alfiles y caballos. Hablando de las simplificaciones de piezas menores, comenzamos la contienda con cuatro por bando, dos alfiles y dos caballos, la desaparición de la primera pieza, el primer intercambio, no suele tener gran significación. Los jugadores son cuidadosos con el siguiente cambio de piezas menores porque el cambio de un alfil por un caballo o viceversa, propondrá una lucha 2–2 donde el par (de alfiles o caballos) combate a la mixta (alfil y caballo). El equipo homogéneo suele coordinar sus fuerzas con mayor facilidad que el heterogéneo y por ello, en ocasiones constituye una ventaja posicional. La fuerza del par de alfiles se incrementa en las posiciones abiertas y está es la apuesta de Mamedyarov en su triunfo olímpico sobre Aronian. El sacrificio  de peón es especulativo, cierto!, pero con un fundamento técnico táctico.

Aronian,Levon (2780) - Mamedyarov,Shakhriyar (2820) [C80]                          43ra Olimpiada de Ajedrez 2018, Batumi GEO (5.1), 28.09.2018

1.e4 e5 2.f3 c6 3.b5 a6 4.a4 f6 5.0–0 xe4 6.d4 e7 7.e1 b5

Después de 7...b5

Una alternativa es 7...f5 8.dxe5 0–0 9. b3+ (9.c3) 9...h8 10. bd2 c5 11.c4 xb3 12.axb3 b6 13.e3 b7 14.d5 b4= 15.xb4 xb4 16.c3 e7 17.b4 f4 18.d4 f3 (Era preferible 18...e8 19. g4 y ahora existe la posibilidad de elegir entre 19...g5 ó 19...g6) 19. xf3 e8 20. d3 h5 (El negro debe demostrar con actividad de piezas la corrección del sacrificio de peón.) 21.e3 d6= 22.e6 (¹22. d2) 22...f4 (22...f6=) 23.d2 af8 24.f3 d5 25.e2 d6 26. f1 h4 27.e7 e8 28.g4 g6 29. xg6 hxg6 30.g5 (El blanco consiguió neutralizar la iniciativa adversaria y ahora impone la ventaja material.) 30...h7 31.g2 g8 32.h4 f7 33.ae1 hh8 34.d2 c8 35.b3 d7 36.d4 a8 37.e6 xe6 38.xe6 he8 39.f4 a5 40.bxa5 xa5 41.h5 gxh5 42.gxh5 a2 43.h6 xb2+ 44.g3 gxh6 45.xh6 b3 46.g4 xc3 47.f5 g3 48.h7+ g8 49.eh1, 1–0,  Stevic,H (2615) -Bosiocic,M (2577), Sibenik 2012.

8.xe4

El blanco tiene otras opciones 8.d5 c5 9.dxc6 xa4 10.cxd7+ xd7 11.bd2 e4 12.xe4 xd1 13.xd1, 1/2–1/2,  Negi,P (2642)-Radjabov,T (2744), Khanty Mansiysk 2011.

Por supuesto que el blanco puede seguir con 8.b3 y explorar la preparación de Mamedyarov, tomando como precedente la siguiente partida:

8...d5 9.dxe5 e6 10.c3 0–0 11.bd2 xd2 12.xd2 d7 13.d3 ad8 14.c2 g6 15.h6 fe8 16.ad1 d4 17.xd4 xd4 18.xd4 xd4 19.xd4 xd4 20.cxd4 c5 21.dxc5 xc5 22.b3 a5 (¹22...d4 23. f4 c8 24. e4 a5 aprovechando la influencia de sus alfiles en el sector de la Dama.) 23.h3 b4 24.d1 c8 25.d2 e7 (Bien ubicados los alfiles negros controlan la columna d.) 26. d1 c5 27. f4 (Ejercía más presión 27.f4 f6 28.exf6 xf6 29. g4 f7 30. xe6+ xe6 31.g4) 27...g5 28.g3 g7 29.f4 c1 30.h2 c5= 31.fxg5 e3 32.d3 xg5 33.h4 (33.g4) 33...f5 34.f3 g4 35.hxg5 xd1 36.f2 e6 37.f4 d3 38.f3 xf3 39.gxf3 f5 40.e6 fxe6 41.c7 b1 42.xa5 xa2 43.xb4 xb3 44.c3+ g6 45.f4 f7 46.g3 g6 47.e5 f7 48.c3 g6 49.e5 f7 50.c3 g6, 1/2–1/2,  Carlsen,M (2843)-Mamedyarov, S (2808), Stavanger NOR 2018.

8...d5 9.xe5 xe5 10.xe5 bxa4

Después de 10...bxa4

11.e1

11.b3!? (Cambiando los alfiles de cuadros negros) 11...0–0 12. a3N

(12.xe7 xe7 13. a3 g5 14. xf8 h3 15. f1 xf8„ Relange, E (2490)-Benjamin (2595), Mermaid Beach 1998.) 12...xa3 13.xa3 e8 (Con anterioridad Radjabov había jugado 13...d6 14. b1 f6 15.e3 d7 16.c3 fe8 17.xe8+ xe8 18.d2 axb3 19.axb3 b4 20.h3 b5= [El caballo está neutralizado] 21.e1 xe1+ 22.xe1 f7 23.e3 c6 24.b1 a5 25.d2 a4 26.bxa4 xa4 27.c3 b2 28.h2 b5 29.f3 g5 30.g1 c2 31.g3 e4 32.f3 h6 33.c7+ g6 34.d6 f7 35.c7+ g6 36.d6 f7 37.c7+, 1/2–1/2,  Morozevich,A (2769)-Radjabov,T (2784), Moscú 2012.) 14.xe8+ xe8 15. b1 axb3 16.axb3 f5 17. c3 c6 (17...e6!?) 18.d2 e8 19.c1 e6 20.f3 h5 21.f2 d6 22.g3 h4 23.e2 f6 24.e1 hxg3+ 25.hxg3 g5 26.c3 xe1 27.xe1 g6 28.xd5 xf3 29.xg5 e4+ 30.e3 xd4 31.f4 c5 32.e2 h5+ 33.e1 g6 34.e2 h5+ 35.e1 g6 36.e2, 1/2–1/2, Balogh,C (2630)-Radjabov,T (2715), Varsovia 2013.

En desuso en la actualidad está 11.c3 porque la amenaza sobre d5 no preocupa al negro, ya que la posición de la torre en d5 estaría comprometida:

11...0–0 (Se han jugado 11...c6; 11...e6) 12.xd5 d6 13.g5 e8  (13...f6!?)        14. d2

(14.a3 b8 15.b1 f5= 16.d2 g6 [amenazando activar el alfil por b7, incrementando la iniciativa negra, que de momento compensa la relación material, pero amenaza seriamente convertirse en un ataque al flanco rey. ] 17.a5 f4 18.f3 f5 19. h4 xc2 20.c1 xb2 21. e4 xe4 22. xb2 xf3 23.g5 h6 24.gxf3 xh4=  [Luego de una secuencia bastante forzada] 25.a5 e7 [25...e8=] 26. c3 xa3 27.a1 d6 28.c1? [¹28.5xa4] 28...h4 28...a3µ) 29.xa4 g5 30.xa6 g4 31.c2 g5 32.a5 g6 33. b3+ h8 34.g2 g3 35. c2 f6?! [35...e8=] 36. e4± g7 37.e2 b8 38. g2 b4? [Es difícil hacer sugerencias en este momento 38...h6 39.f5 g6 40.h4+–; 38...f8 39.hxg3 fxg3 40. g4+ h8 41.e6 f7±] 39.d2 [39. e8+–] 39...b3 40.a8 gxh2? [Falla Ivanchuk en este momento crítico, 40...g5 41.h3 e3 42. c6 e7=] 41.h1 b5 42.d5+– b2 43.xb2 xb2 44.e6 b1+ 45.xh2 f8 46.e5+ g8 47. f6 b4 48.a2 g7 49.e6+ h8 50.a8+ f8 51.f7, 1–0, Kruppa, Y (2445)-Ivanchuk, V (2475), Irkutsk 1986.)

14...b7 15.e1 d7 16.e7 (Mejor devolver el material inmediatamente 16.xd6 cxd6 17.e7 c8=) 16...c6µ (ataca directo a la torre y adiciona la fuerte amenaza b4) 17.e4 (Necesita bloquear la diagonal h1–a8) 17...f6 (más fuerte era 17...b4) 18.xd6 xd6 (¹18...cxd6) 19. f4 d7 20.d5= a3 21.b3 ad8 22.a4 (Permite una secuencia simplificadora que no le favorece por el problema con la primera fila. 22.d4 f7 y ahora resolver la primera fila, dando un aire al rey con 23.f3 ó 23.h3) 22...xd5 23.xd5 xd5 24.xd5+ xd5µ 25.g3 c5 (25...e8) 26.c4 c6 27.xa3 d8 28.h4 f7 29.a5 g6 30.f1 g7 31.e2 h6 32.f3 g5 33.hxg5 hxg5 34.e3 f7 35.g4 e6, 1/2–1/2,  Ekstroem,R (2501)-Ingbrandt,J (2390), Suecia 2000.

11...f6 12.e3 c5 13.d1 0–0 14.c3= b8

En la mira de esta torre están los cuadros b2 y b4.

15.b3 cxd4 16.xd4

Después de 16.♕xd4

16...d6

Un sacrificio de peón que muestra la preferencia estilística de Mamedyarov, apuesta por la fuerza de sus alfiles en una posición abierta.16...axb3 17.axb3 b7 18. a3 xa3 19.xa3 c8 20.a2 e8=

17.xd5+ h8 18.d3 e8 19.b2 e5 20.xa4 b5

20...b7!?

21.f3

21.c4

21...b7 22.e3 e4² 23.d2

23.xe5 xe5 24.f4 e7 25.e1 ff7 26. xe4 xe4 27.xe4 e7 28.xe7 xe7 29. f1=.

23...xg2 24.xg2

24.f4!

24...g6+ 25.f1 xh2 26.e1 g5

Después de 26...♖g5

27.e2?

Se hacía necesario acercar el caballo al centro: 27.c3 h5 28.f3 g3 29.g2 xe1 30.xg5 fxg5 31.xe1=

27...e8–+ 28.d1 g1

La clavada neutraliza los temas sobre la octava fila.

29.e5

29.xe8+ xe8 30.xg1 xg1 31.e2 c8 32.c5 h5–+

29...xe5 30.de2 h5

30...d8+–+

31.d3 g2 32.b6 xe1+ 33.xe1 xf2 34.d5

34.c4 f4 35.xe5 xe5 36.xe5 xe5 37.xa6 h4 el final es muy favorable al negro por poseer el peón h peligrosamente avanzado.

34...d8 35.c4 xa2–+ 36.f3 g6 37.e3 g7 38.h3 f2 39.d3 g1+ 40.c2         

Después de 40.♔c2       

40...h2+

Ahora es Mamedyarov quien no quiere ver posibilidades tácticas que pudieran surgir.

41.xh2 xh2 42.h3 e5 43.d3 a5 44.e4 f7 45.f3 h8 46.g2 g5 47.e3 e6 48.f1 f5 0–1

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

WGM Vivian Ramón Pita.


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento