AJEDREZONLINE

Arma antigua en manos de un joven Campeón

Samuel Sevian | Foto D.R.
GM Samuel Sevian,es el más joven en la historia de ajedrez de los Estados Unidos.

Que el Campeonato Continental de Las Américas, fue un tenso y atractivo torneo no hay dudas. Ocho jugadores lograron 8,5 puntos para empatar en los lugares 1 al 8. Al aplicar el sistema de desempate el jovencito de 16 años Samuel Sevian resulto el Campeón. Este chico, sin dudas un bendecido de la Diosa Caissa, es el GM más joven en la historia de Estados Unidos (13 años, 10 meses y 27 días en 2014).

El sistema Richter Rauzer tuvo su momento de esplendor hace algunas décadas. Es uno de los más complejos y ricos sistemas sicilianos, como bien señalan Z. Kozul y A. Jankovic en su libro ¨The Richter Rauzer Reborn¨, 2014, una de sus ventajas es que fuerza a los jugadores a jugar posiciones que requieren comprensión y dominio de motivos e ideas más que la memorización de movimientos.

"El sistema Richter Rauzer" Z.Kozul y A. Jankovic.
"Tratado General de Ajedrez" Roberto Grau.

En muchos sistemas defensivos, mencionemos algunos tipos de Eslava, los Stonewall y, algunos sistemas sicilianos como el que nos ocupa, el alfil dama encerrado y observen que digo encerrado y no malo, porque en no pocas posiciones debe permanecer en el tablero para sostener la posición, es una pieza que debe ponerse en juego con mucho tacto, como apuntaba el reconocido tratadista argentino Roberto Grau en sus trabajos compilados en cuatro tomos como Tratado General de Ajedrez, en lejana fecha 1943.

Este problema estratégico medular, sumado al avance..., h6 pone en discusión la viabilidad del orden y planteo utilizado por el negro y, en esta disputa teórico- práctica el talentoso Sevian anota en favor del blanco.

Sevian, Samuel (2601) - Vásquez Schroeder, Rodrigo (2553) [B66]                  XII Campeonato Continental Absoluto, Medellín, Colombia, 2017.

1.e4 c5 2.f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4 f6 5.c3 c6 6.g5 

El ataque Richter Rauzer se ajusta al estilo agresivo de Samuel Sevian. Por otra parte, este sistema suele aparecer en el ajedrez magistral en las partidas de Vladimir Kramnik.

6...e6 7.d2 a6

Este es el orden moderno. En 1951 Botvinnik jugo en su match contra Bronstein y luego en 1956 contra Keres con el inmediato 7...h6 Tanto Keres como Kasparov consideran que el par de alfiles no compensa los defectos de estructura negra, que genera este anticipado cuestionamiento.

8.0–0–0 h6   

La principal alternativa defensiva negra es 8...d7 y continua la secuencia 9.f4 b5 (Con relación a 9...h6 S. Karjakin recomienda ver las partidas del Gran Maestro chino Li Chao. 10.h4 b5 (10...xe4?! 11.e1 f6 12.f5!) 11.xf6 gxf6 12.f5 b6 13.fxe6 fxe6 14.xc6 xc6 15.d3 h5 16.b1 b4 17.e2 c5 18. hf1 h6      19.e1 a5 20.b3 g8 21.g3 e7 22.c4 e3 23.f3 g4 24.f1 f8 25.f4    xf4 26.xf4 a4 27.bxa4 xa4 28.d3 c6 29.b3 g5 30.e5 xe5 31.c4      d5 32.e2 b6 33.h4 e5 34.d3 g2 35.d4 d5 36.d2 e4 37.xd5 exd5 38.xd5 c7 39.f5 f7 40.xf7 e5 41.d7+ f8 42.d8+ 1–0 Karjakin,S (2760)- Caruana,F (2794) Moscú 2016) 10. xf6 gxf6 11. b1 b6 Para profundizar en esta posición recomendamos el libro de Kozul y Jankovic mencionado con anterioridad.

9.xc6  

Después  9.♘xc6

Esta forma de juego se ha vuelto popular esencialmente en este siglo. Antes la movida más utilizada era 6.e3, y también 6.f4 se jugaba con cierta frecuencia. Es necesario observar que 6.h4?! permite a las negras ejecutar el golpe táctico 6… xe4! con doble ataque a la dama y al alfil de h4, tras lo cual 7.f4 g5 y se llega a una posición en que las blancas deben aún probar que tienen suficiente compensación por el peón entregado.

La proliferación de la alternativa del texto (9.xc6) se ha producido como un refinamiento en comparación con la línea 6.f4, porque a esa jugada la mejor respuesta negra es 6…d7 y si entonces las blancas intentan ganar el peón de d6 con 7.xc6 al retomar las negras con 7…xc6 se produce un contraataque sobre e4 que impide a las blancas lograr su objetivo (además de que el alfil queda ya desarrollado en c6). De forma que 9.xc6 busca forzar a las negras a tomar con el peón en c6 y así mantener a dicho alfil en su casilla original en c8. La contraparte es que tras 9…bxc6 el centro de peones de las negras se fortalece, pero las blancas apuestan por un juego de piezas más activas y rápido desarrollo.

Muestro al lector un fragmento representativo en cada una de las líneas 6.f4 y      6.e3:     

a) 9.f4 d7 10.xc6 xc6 11.f3 (11. e1!?) 11...d5 12. e1 b4 13.a3 a5 y ahora 14.d2 es la más frecuente, conduciendo a una posición compleja en que ambos bandos tienen sus chances.

b) 9.e3 e7 10.f3 ( 10.f4 también se jugó bastante en una época) xd4 11.xd4 b5 y en este momento la movida que más gusta es la profiláctica 12.b1, preparándose a iniciar la típica avalancha de peones en el flanco de rey empezando con g2-g4.

9...bxc6 10.f4 d5 11.e3   

Después 11.♕e3

Hay consenso en la práctica en cuanto a que provocado el avance central..., d5 este es el mejor movimiento.

11...b4

En orden de preferencias 11...e7 supera a la textual y a la alternativa a5. Y puede continuar 12.e2 0–0 13.h4 d7 14.g3 h8 15.c7 e8 16.he1 b7 17.   f3 c8 18.d6 xd6 19.xd6.  Y el negro no ha resuelto la pasividad de su alfil blanco. 19...d8 20.g4 c7 21.xc7 xc7 22.g5 hxg5 23.hxg5 g6 24.g4 g7 25.f4 h8 26.f5 gxf5 27.exf5 exf5 28.xf5 b6 29.e2 c8 30.d4 xf5 31. xf5+ g6 32.e7+ g7 33.f5+ g6 34.e7 xe7 35.xe7+ xg5 36.g1+ f4 37.f1+ e4 38.xc6 f5 39.e1+ f4 40.b3 g3 41.e6 d7 42.d6 h7 43.xd5 f4 44.g5+ h4 45.g1 ½–½ , Vachier Lagrave, M (2718) - Kempinski, R (2616), Alemania 2010.

Veamos 11...a5 y el ejemplo siguiente: 12.e2 b4 13.e5 dxe4 14.g3 xc3 15.c7 xb2+ 16.xb2 b4+ 17.a1 d5 18.xg7 f8 19.d4 d7 20. g3 g8 21.c4 c5 22.b2 b4 23.a3 d3 24.xd3 exd3 25.xd3 g7 26.e5 xg2 27.hd1 a4 28.f6 f8 29.d8+ e8 30.b6 g6 31.b2 xd8 32. xc5+  d6 33.xd6+ g8 34.e5 f5 35.h8+ f7 36.e5 a4 37.b1 1–0 , Ponomariov, R (2673)-Bu, X (2558), Lausana 2001.

12.e2      

Vasquez Schroeder había enfrentado esta posición e incluimos esa experiencia 12.a3 a5 13.f3 e7 14.g3 b7 15.a4 c7 16.xc7 xc7 17.c5 d7 18.xd7   xd7 19.f4 e7 20.e2 0–0 21.f3 fd8 22.g3 d7 23.d2 a5 24.hd1 a6 25.e2 b7 26.xa6 xa6 27.c4 f6 28.exd5 cxd5 29.cxd5 exd5 30.c2 d6    31.c3 e7 32.e1 e6 33.xe6 fxe6 34.xa5 d6 35.a8+ b8 36.c6        xc6 37.xc6 f7 38.c2 g5 39.b4 gxf4 40.gxf4 f6 41.b3 f5 42.a4 e8 43.b5 xf4  44.b6 d4  45.b7 b8  46.b6 e5 47.a5 d3 48.a6 e3 49.a7, 1–0 McShane,L (2671) -Vasquez Schroder,R (2546), Olimpiada de  Bakú 2016

12...0–0 13.e5

13.g4!? Buscando el punto de despliegue g5. 13... a5 14.g5 hxg5 15. e5 dxe4 16. xg5 xc3 17. hg1 e8 18. xc3 xg5+ 19. xg5 f6 20. c5 b7 21. h5 e5 22. g6 c7 23. xe4 d5  24.b3 ae8 25. f5 e7 26. b2 f7 27. c4 g6 28. e4 h8 29.h4 f5  30. g2 he8 31. a3 d7 32. a4 ed8 33. f1 c3 34. c4+ f6 35. xd7 xd7 36. a5 d1+ 37. b2 b5 38. c5 c8 39.a4 c7 40. b6 d5 41. d8+ e6 42. xa6 xa6 43. xa6 d7 44. a8 e4 45. g5 f1 46.a5 c7 47.a6 xf2 48. d8+ d7 49.a7 b4 50. a5 1–0, Badmatsyrenov, O (2475) -Zhang (2283), Moscú 2016.

13...h7 

Después 13...♘h7

La natural 13...d7 tiene que considerar el sacrificio en h6 que como mínimo le asegura al blanco el empate. 14.g3 (14.xh6 xc3 (14...gxh6 15.xh6 xe5      16.d3 xd3+ 17.xd3 f5 18.g6+ h8 19.h6+ g8 ½–½ , Neubauer, M (2474) -Kraemer, M (2424) , Szeged 2007) 15.xg7 xg7 16.g3+ h8 17.h3+  g7 18.g4+ h6 (18...h8? 19.d3 f6 20.h3+ h7 21.xh7+ xh7     22.d3+ h6 23.h3+ g5 24.f4+ xf4 25.g3#) 19.h5+ (19.d3? g5+–+) 19... g7 20.g4+=) 14...h8 15.h3 e7 16.xh6 gxh6 17. xh6+ g8 18.h4 xe5 19.e4 f5 20.h3 f6 21.g3+ f7 22.h5+ e7 23.xf6 xf6 24.g7+ d6 25.f4 a5 26.g3 xa2 27.e1 a1+ 28.d2 a5+ 29.b4 1–0, Holzke, F (2516) -Sher, M (2412), Samnaun 2008.

No parece justificarse el cambio. 13...xc3 14.xc3 e4 15.e3± g5? 16.g3 f5 17.f3 xg3 18.hxg3 g7 19.c5 d7 20.f4 g4 21.h4 h8 22.d6 h7 23. dh1 a5 24.d3 h5 25.xf5 1–0, Kaufeld, J (2287) -Lanka, Z (2498), Kiel 2006 

14.e4

En esta posición lo más usual es 14.h4 a5 15.h3 No hay mejor ubicación para esta torre que la tercera fila.15...c5 16.d2 a7 (16...b8 17.b1 b7 18.d3 f5 19.exf6 xf6 20.xd5 Típico golpe a tener presente con la dama en a5. 20...d8  21.e3 d4 22.c4 e4 23.xe4 xc4 24.e3 a3 25.d4 xb2 26.b3 Ahora en función defensiva. 26...xd4 27.xd4 e2 28.f3 e5 29.c5 xb3+ 30.axb3 b5 31.xc6 f5 32.xb5 axb5 33.e2 b4  34.f3 e4  35.g4 g6 36.fxe4  xe4 37.d4 e8 38.b5 e7 39.xb4 g5 40.hxg5 hxg5 41.d4 f7 42.b2    f6 43.d3 f3 44.b4 e5 45.c3 d5 46.b5 a7 47.c4 f3 48.b3 a1 49. b4 b1+ 50.b3 1–0 Huschenbeth, N (2535)-Shishkin, V (2507) , Hamburgo 2015; 16...d4 17.b1 xa2 18.b4 e7 19.xh6 intocable 19...b8 Se aprecia la amplitud de la torre con 20.b3 b7 21.xg7 destruyendo la coraza defensiva negra.    21...xg7 22.g3+ h8 23.h6 g8 24.d3 f5 25.exf6 xb4 26.xg8+ xg8 27.  xh7+ 1–0 Pérez Ponsa,F (2576) -Alonso,S (2499) Buenos Aires 2015)

17.d3 f5 18.exf6?! da libertad al caballo. (Mejor 18.b1) 18...xf6 19.f3 g4  20.g3 b7 21.xf8+ xf8 22.f4 f6 23.a4 b6 24.b3 c5 25.a4 b4 26.a3 b6 27.e2 c5 28.c3 g4 29.c4 dxc4 30.c2 d4 31.c3 d5 32.f3  xd1+ 33.xd1 b4 34.c2 xa2+ 35.b1 b4 36.g6 b7 37.e4 d7    38.c3 d3 39.g4 f7 40.e2 b7 41.xb7 xb7 42.xe6+ h8 43.e2    xg2 44.d1 h1 45.c2 b4+ 46.c1 d3+ 47.c2 c6 48.c3 b7      49.b1 e7 50.h5 d7 51.e4 b4 52.xc4 f5+ 53.e4 xh5 54.e5 g5 55.e2 f6 56.f4 h5 57.xf6 gxf6 58.c1 f7 59.f5 h7 60.f4 d7 61.h5 f7 62.f4 h5 63.e2 c4 64.xh5+ xh5 65.xh5 d5 66.d2 h6 67.xf6  xf6 68.c3 g5 69.xc4 xf5 70.b4 d7 71.a5 b8 72.b4 1/2–1/2 So, W (2773) -Kosteniuk,A (2553) Chess Supersite Internet 2016.

14...f5

Para el movimiento 14 de las negras veremos:

14...a5 15.a3 (15.c3 e7 16.h4 a6 17.xa6 xa6 18.g3 h8 19.g5 a8 20. e3 f6 21.exf6 xf6 22.xf6 xf6 23.f4 b8 24.he1 d6 25. xf6 xf6 26.g3 c5 27.d2 a4 28.a3 b3 29.h5 b6 30.g4 d4 31. e4 f8 32.cxd4 cxd4 33.xd4      c7+ 34.c2 xf4+ 35.xf4 xf4 36.xe6 xg4 37.c8+ h7 38.ee8 g1+ 39.c2 g2+ 40.d1 g1+ 41.c2 g2+ 42.c1 1/2–1/2, Grandelius,N (2536)-Jankovic, A (2584) Rogaska Slatina 2011) 15...e7 16.h4 h8

a) Cuidado con la jugada lógica 16...a6 para desprenderse del mal alfil, 17.xa6  xa6 18.c5 (18.xh6!? gxh6 19.xh6 f6 20.g4 f7 21.g5 f8 22.xf8+ xf8 23.exf6 dxe4 24.fxe7+ xe7 25.he1 Las opciones blancas en el final son mejores.) 18...a8 19.c3 a4 20.e3 a5 21.xa5 xa5 22.d3 c5 23.c3 b8 24.f4 f8 25.g3 d7 26.b1 b6 27.a2 b5 28.d2 c4 29.c1 d4 30.cxd4 cxd4 31. h2 b3 32.c2 b6 33.f2 xg3 34.e4 d3 35.c7 d8 36.xg3 xc7 37. xd3 f6 38.exf6 gxf6 39.f5 f7 40.xh6 h8 41.d2 xg3 42.fxe6+ xe6 43.xg3 xh4 44.e3+ f5 45. f3+ e6 46.e3+ f5 47.f3+ e6 1/2–1/2, Kravtsiv, M (2583) -Jankovic, A (2584) Roma 2011.

b) Examine 16...d7!? ; 17.g4 El blanco tiene una iniciativa duradera. 17...b8 18.g5 b6 19.xb6 xb6 20.e3 a6 21.g4 b5 22.d6 bb8 23.f4 xd6 24.exd6 fd8 25.d4 f6 26.gxf6 gxf6 27.xe6 c8 28.de1 xd6 29.f7 f5 30.e7 a4 31.g1 c5 32.g6 1–0, Geller, J (2472) -Kotlyar, K (2320) , Moscú 2015;

A 14...h4 el blanco puede adoptar la estrategia de rechazar las más avanzadas piezas negras 15.a3 a5 16.d6 (16.g3!?) 16...b6 17.xb6 xf4+ 18.e3          xe3+ 19.fxe3 a5 20.e4 a6 21.he1 fb8 22.xa6 xa6 23.e2 f6 24.exf6      xf6 25.c4 a4 26.exd5 cxd5 27.xe6 c6 28.xf6 gxf6 29.xd5 f8 30.c2 e7 31.f5+ f7 32.d4 e6 33.e3 e5 34.h4 f5 35.g3 d8 36.c3 b6      37.d5 b3+ 38.c2 f3 39.xh6 b8 40.b4 e8 41.c6+ e4 42.h4+  e3 43.d4 f1 44.c3 c1+ 45.b4 b8+ 46.b5 b1 47.xa4 xb2    48.a5 a8+ 49.b6 xa3 50.f4 a4 51.h4 f2 52.xf2 xf2 53.d6 1/2–1/2 Muzychuk,A (2551) -Kosteniuk,A (2543), Bilbao 2014

15.exf6

Después  15.exf6

Perfectamente jugable 15.d6 g5 16.a3 (16.h4 e4 17.xe4 fxe4 18.g3 h8 19.f3 con ligera ventaja blanca) 16...xd6 17.exd6 e4 (17...f7=) 18.f3 xd6  19.c5 f7 20.xc6 d7= 21.b7 c8 22.xc8 fxc8 23.b1 b5 24.he1 d8 25.b3 f7 26.g4 g5 27.e5 xe2 28.xe2 g6 29.b2 a7 30.h4 fxg4 31.fxg4 gxh4 32.h1 c6 33.xh4 f7 34.h5 e5 35.f2 1/2–1/2 Dobrowolski,P (2419) -Shishkin,V (2513), Koszalin 2015.

15...xf6 16.xf6+ xf6 17.e5 c5?!

Más prudente era 17...e7

18.c3 xf2 19.d3 a7

Kosteniuk intentó 19...d7 20.hf1 (Habría afrontado dificultades luego de 20.b1 e7 21.xg7 f6 22.xf6 xf6 23.c5±) 20...e3+ 21.b1 xg2 22.b4 c5   23.b7 b5 24.f7 xf7 25.xa8+ f8 26.h7+ xh7 27.xf8 g4 28.h1  g2 (Con intenciones de luchar por la victoria podía continuar 28...d4) 29.d1 g4 30.h1 g2 1/2–1/2 Muzychuk, A (2555) -Kosteniuk,A (2557), Batumi 2016.

20.b1

Potenciando la amenaza hf1.

20...b6

Liberando la casilla c5 para la retirada de la Dama.

21.b4

Con el doble propósito de preocupar al adversario con la amenaza hf1 y pasar la Dama al flanco rey.

Resultaba fuerte 21.hf1 c5 22.xf8+ xf8 23.e1 Maniobra que evade el cambio de Damas y traslada la dama al flanco rey. 23...f7 24.g3 e7 25.c3 e3 Intenta el cambio de Damas pero permite la penetración de las piezas blancas.      26.d6+ d8 27.g6.

Otra opción válida era 21.xc6 c5 (21...d7 22.c3 (22.d6? c5–+) 22...xg2 23.b4) 22.a4 e7 23.g4 g5 24.xg5 hxg5 25.h4 g4 26.h5 e3 27.h4.

21...a5?

Resultaba necesario 21...c5

22.g4!

Después 22. ♕g4!

Se pone de manifiesto el adagio: En el medio juego, la posición suele favorecer al bando con mejores piezas menores, compare usted la actividad que despliegan los alfiles en el tablero.

22...e3

22...f7

23.g6

La penetración por los cuadros blancos, en especial la diagonal b1– h7 termina la partida.

23...xe5 24.hf1

Ya no hay defensa.

24...ff7 25. h7+ f8 26. h8+ e7 27.xf7+

1–0   

Todas las partidas están en este articulo.

W.G.M.Vivian Ramón Pita


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento