Aprovechando un momento táctico

Foto : D.R.

Así como se presentan oportunidades en la vida, igual sucede en las lides ajedrecísticas, es prácticamente imposible obtener el éxito sin que ocurran acontecimientos en el tablero que nos permitan actuar con eficacia a nuestro favor - el error del adversario- pero esto no es suerte, porque sin negar el papel de lo fortuito, resulta decisivo el estar preparado y atento para tentar y aprovechar instantes que pudieran no repetirse jamás.                                                                (Nota aclaratoria: en los datos sobre los fragmentos de partida incluidos, los números que aparecen antes de los nombres de los oponentes indican cuál fue el resultado final de la partida y cuántas jugadas duró)

SpeedChess semifinal (1.1), 11.12.2020                                                  Blancas:Magnus Carlsen (2886)                                                                              Negras: Maxime Vachier-Lagrave (2822)                                                              [D90] Apertura: Peón Dama - defensa Grunfeld, variante Flohr.

1.d4 f6 2.c4 g6 3.c3 d5 4.f3 g7 5.cxd5 xd5 6.a4+!?

Después de 6.♕a4+!?

Una interesante jugada que se atribuye al Gran Maestro ruso-soviético Salo Flohr (1908-1983), pretende descoordinar un tanto a las negras.

6...c6!?

Desarrolla una pieza que interacciona con el centro, pero de momento bloquea c7, cuyo avance es una reacción habitual de las negras.

Veremos ahora otras alternativas ante el jaque de la Dama, 6...d7!? otra amenaza, el pago con la misma moneda:

A) 7.b3 pero ahora b7 y d5 son vulnerables y surgen tres respuestas posibles:

A1) 7...b6 (la retirada) 8.e4 0–0 9.e3 g4 10.d1 es una posición crítica en esta variante muy jugada, con dos continuaciones importantes:

A1a) 10...c6! que es lo mejor 11.d5 e5 12.e2 xf3+ 13.gxf3 h5 (mantiene la amenaza sobre f3 y previene el avance del peón h) 14.g1 (ocupando la vertical semiabierta es una alternativa muy frecuente; 14.f4 xe2 15.xe2 d7 16.h4 c6„ ofrece más contrajuego a las negras) 14...c8 15.g3 (defiende h y potencia esta pieza en la fila 3) 15...c6 16.a4

A1a1) 16...cxd5? 17.a5 d4 (17...c4 18.xd5+–) 18.xd4 xd4 19.xd4± con evidente ventaja blanca.

A1a2) 16....e5 17.a5 d7 tenemos ejemplos con diferentes continuaciones (17...xg3?? 18.hxg3 d7 19.g4+– atrapando al Alfil).

A1a21) 18.f1 f6 19.dxc6 bxc6 20.c4 c7 21.b4 fd8 22.xd8+ xd8 23.a4 d7= 1/2–1/2 (48) Lenic,L (2641)-Sviridov,V (2504) Minsk BLR 2017.

A1a22) 18.dxc6 bxc6 19.f4 xc3+ (19...b8! 20.c4 xc3+ 21.xc3 xe2 22.xe2 f6=) 20.xc3 xe2 21.xe2 f6 (21...a6+ 22.d3 xd3+ 23.xd3 f6 24.f3 fb8 25.b3 b5 26.g5± 1–0 (41) Popov,L (2435)-Szilagyi,G (2365) Sarajevo 1978) 22.e5 e8 23.d4 b8 24.c3 b5= 1–0 (41) Petrosian,A (2470)-Tseshkovsky,V (2505) Yerevan 1984.

A1a23) 18.a6!? bxa6 19.dxc6 xc6 20.d5 (20.d5!?) 20...xd5 21.xd5 fe8 22.f4 xe2 23.xe2 b8 es una posición que parece algo mejor para las blancas, pero no es fácil progresar 24.e5 (24.gg1!?; 24.b4!?) 24...b6 (24...f6!„) 25.xb6 axb6 26.xb6 (26.gd3! si bien no recupera de inmediato el peón presiona en la vertical d con alternativas de invadir la crítica fila 8, ahora pierde 26...b5? 27.b6 a7 28.d8 f8 29.d7++–) 26...a7= 1–0 (45) Babula,V (2574)-Rosko,L (2350) Karvina CZE 2014.

A1b) 10...xf3 11.gxf3 c6 (11...e6!?) 12.d5 e5 13.e2 ed7 14.h4 c6 15.dxc6 bxc6 16.h5± con evidente ventaja: ½–½ (45) Ter Sahakyan,S (2640)-Sevian,S (2660) lichess.org INT 2020.

A2)  7...xc3 (el cambio) 8.bxc3 (pésima es la intermedia 8.xb7?? c6+– ganando pieza.)

A2a)  8...c5!? que ahora es perfectamente posible.

A2b) 8...c6 bloquea el avance de c7 y a la vez un posible c6; no es la mejor ubicación para esta pieza.

A2b1) Ahora es tentador 9.e4?! pero las variantes que siguen no son muy promisorias para las blancas 9...xe4 10.c4 e6 (fatal sería 10...0–0?? 11.g5+–) 11.a3

A2b11) 11...xf3?! sería dudosa, pues es válida la intermedia 12.xe6! f6 13.h3° ahora las negras tienen una pieza de ventaja pero su Rey en peligro, y luego de que las blancas enroquen estará crítico 13...f8! 14.gxf3 xa3 15.0–0 (15.xb7? 0–0 16.xa8 b2µ con ventaja) 15...0–0 16.xa3 a6³ y la estructura de peones resultante favorece a las negras.

A2b12) 11....f8!³ parece lo mejor y las negras se defienden con su peón extra sin pasar sustos.

A2b2)  9.e3! es entonces lo mejor  9...0–0 10.h4!?² que se ve bien para las blancas.

A2c) 8...0–0 (para luego c5).

A2c1) 9.xb7 c6 (9...c6 10.e3 e5!?°) 10.b3 d7° son variantes de compensación para las negras.

A2c2) 9.e3 c5! regularmente una jugada importante 10.e2 c6 11.0–0 c7 (11...b6!=) 12.a3 e6 (12...a5!?) 13.d5?! (13.c2!?) 13...a5 14.d1 fd8 15.e4 g4 16.d2 xe2 17.xe2 b6= 1–0 (31) Szabo,Z (2281)-Gubics,P (2097) Hungary 2015; más fuerte era 17...e6!?³

B) 7.a3 es otra posibilidad que aparece en 2013 en las bases de datos jugada por un ajedrecista griego poco conocido, más adelante ofrecemos un fragmento de este juego; controla la reacción c5 y ataca e7, veremos las respuestas más lógicas de las negras.

B1) 7...b6 8.f4

B1a) 8...c6 9.e3 a5 10.c5 e6? (no es bueno 10...a4? 11.b5+–; pero era mejor 10...0–0 11.e2²) 11.b5 (aquí había dos interesantes jugadas: 11.d1!? d5 12.e5! f6 13.g3 xc3 14.xc3 d5 15.b3 b4 16.b2±; 11.d5!? xd5 12.d1 e6 13.e4 d7 14.e3 b4 15.d2 c6 16.e2 0–0 17.0–0° y las blancas tendrían compensación por el peón) 11...d5 12.g3 0–0 13.e2 cb4 14.e4?! (14.a3 a6 15.c2 c6=) 1–0 (41) Bazeev,G (2416)-Huzman,A (2580) San Petersburgo RUS 2018, y ahora con  14...f6!³ las negras estaban muy bien.

B1b) 8....0–0  9.e3 c6 10.h3 (10.e2! se ocupa del desarrollo inmediatamente) 10...e6 11.d1 8d7 12.g5 c4 13.xc4 xc4 14.b3 b5 15.0–0 a5 (15...b6!?) 16.f3 (16.g3!?) 16...e5!? 17.g3 ac8= con aproximado equilibrio: ½–½ (72) Rakhmanov, A (2615)-Drygalov,A (2494) Yaroslavl RUS 2019.

B2) 7...c6 jugada en un encuentro inmediato entre los mismos adversarios de nuestra partida principal; ahora existían en la práctica dos continuaciones:

B2a) 8.g5 0–0 (8...a5!?) 9.e3 (9.xd5 xd5 10.xe7 e8°) 9...e8 10.c4 b6 (10...xc3!?) 11.e2 8d7 12.0–0² f6?! (12...xf3!? 13.xf3 h6 14.f4 c6²) 13.e5 d6 14.xc6 bxc6 1–0 (53) Bazeev,G (2401)-Daianu,C (2224) chess.com INT 2020, y ahora con 15.xf6! xa3 (15...xf6 16.e4±) 16.bxa3 exf6 17.f3± las blancas tenían ventaja.

B2b) 8.e3 0–0 9.e2 (9.b3!?) 9...d7 10.0–0 e5 11.xd5 (11.d1!?) 11...xd5 12.dxe5 c6! (12...xe5? 13.d1±) 13.d1 c7 14.e4?! (14.e6!?) 14...xe4 15.e6 fxe6 16.g5 d5 17.h3 f6³ ½–½ (119) Greenfeld,A (2509)-Gupta,A (2619) Mansa ZAM 2017, ahora no es bueno 18.xe6? e5µ con más ventaja.

B2c) 8.h4!? fue una novedad del campeón, es ésta una jugada frecuente en el ajedrez contemporáneo 8...a5 (Vachier-Lagrave no toca el flanco Rey y se enfoca en el contrajuego, controlando el importante punto b4, de interés era 8...d6!? 9.b3 xc3 10.bxc3 d5=) 9.h5 a6 10.b3 d6?! (dejará expuestas las piezas del Gran Maestro francés; 10...d7 era más adecuado) 11.h6! ganando espacio, esto puede ser un propósito del avance del peón h que no hay que subestimar.

B2c1) 11...f8! era una necesidad y por supuesto las blancas estarían mejor 12.e4± veamos una posible variante 12...xc3 13.bxc3 xe4 14.e5 d5 15.c4 e6 16.b5+ c6 17.b2 e7 (17...xg2? 18.g1 d5 19.b5++–) 18.0–0 0–0 19.f4±

B2c2) 11...f6? fue la jugada de las negras  12.e4+– a4 13.c2 xc3

B2c21) Ahora lo más fuerte era 14.e5! e6 15.xc3 xf3 (también 15...d5 16.b5+ c6 17.xa6 xa6 18.0–0+–) 16.gxf3+– con gran ventaja, no hay como salvar al Alfil amenazado.

B2c22) 14.bxc3?! eligió Carlsen  14...e5! 15.xa6! xa6 16.0–0± (16.d5 d7 17.c4± era ventajoso para el campeón) 16...0–0 17.d1? (preferibles eran 17.e3!?; o bien 17.d5!?) 17...exd4! ahora los Alfiles negros se activan 18.cxd4 e7= con equilibrio dinámico: 0–1 (32) Carlsen,M (2886) -Vachier-Lagrave,M (2822) SpeedChess semifinal 2020.

B3) 7...xc3 (el cambio, aunque el habitual c5 que continúa está ahora controlado por a3) 8.bxc3

B3a) 8...b6 (así se jugó en la citada primera partida encontrada con 7.a3) 9.g5 (9.e4!?) 9...c5 (9...c6!?) 10.e3 0–0 11.e2 c6 12.0–0 cxd4 13.cxd4 h6 14.h4 a5 15.ac1 b4 16.b2 f5 17.fd1 g5 18.g3 c8 19.a3 d5 20.d2 e6 21.c4± con ventaja para las blancas por su posición más armoniosa: 1–0 (31) Simeonidis,I (2238)-Panagiotakopoulos,G (2210) Achaia 2013.

B3b) 8....0–0 y ahora veremos tres alternativas de interés:

B3b1) 9.e4 g4 10.g5 c6 11.b1 d6?! (11...h6!? 12.e3 b6) 12.xd6 cxd6 13.xb7 ab8 14.b3 h6 15.c1 a5 16.d2 a4 17.xb8 xb8 18.d3± con peón de ventaja: 1–0 (57) Dambacher,M (2497)-Van Wely,L (2642) Holanda NED 2018.

B3b2) 9.h4 g4 10.h5 xh5 11.e5 c5!? 12.xc5 d7 13.xd7 xd7 14.e3 fc8 15.b4 e5= existe un equilibrio aproximado: 0–1 (35) Bazeev,G (2416) - Salem,A (2660) San Petersburgo RUS 2018.

B3b3) 9.g5 f6 (9...e8!?; 9...c6!?) 10.h4 e6 (10...c6!?) 11.e4 d6 12.b2 f5? (12...c5!?): 0–1 (35) Yilmaz,M (2636)-Ragger,M (2687) San Petersburgo RUS 2018, y ahora con 13.e5!± las blancas tenían clara ventaja.

6...c6 defendiendo el jaque; ahora las blancas no tienen su Dama amenazada. 7.e4 xc3 8.bxc3 0–0 ésta es una posición muy frecuente en la práctica y tenemos ahora ejemplos con dos desarrollos:

A) 9.e2 c5 10.e3 c6 11.0–0 veamos alternativas:

A1) 11...a5 12.xa5 (12.b3!?) 12...xa5 13.ac1 g4 (13...b6!?) 14.h3 xf3 (14...d7!?) 15.gxf3 f5 (preferible es 15...ac8!?) 16.exf5 xf5 17.dxc5± con ventaja: 1–0 (35) Grigoryan,K (2666)-Orantes Taboada,F (2286) Roquetas de Mar ESP 2021.

A2) 11...d7 12.a3 cxd4 13.cxd4 g4 14.d5!? xa1?! (14...xf3!? 15.xf3 d4) 15.xa1 (15.dxc6!±) 15...xf3 16.gxf3 e5° es una posición de compensación, dos Alfiles y debilidad en los cuadros negros por la calidad: 0–1 (38) Moranda,W (2618)-Seo,J (2455) chess.com INT 2020.

B) 9.e3 puede ser algo diferente: 9...c5 10.c1 b6 11.e2 b7 12.d5 d7 13.b3 e6 14.dxe6 (14.c4!²) 14...xe6 15.xe6 fxe6 16.g5 e8 17.c4 c8 18.0–0 (18.f4!?) 18...h6 19.h3 a6=: 1/2–1/2 (62) Rakhmanov,A (2645) -Gutenev, A (2463) Chelyabinsk RUS 2020.

7.e4

Veamos un ejemplo de juego directo contra la salida del Caballo negro: 7.e5 xe5 8.dxe5

A) 8...xc3! 9.bxc3 d5³ es bueno 10.f4 c5 (10...f5!?) 11.c1 0–0 12.e4 e6 13.b5 a6 14.xc6 xc6 15.xc6 bxc6 16.g5 (16.c2!) 16...f6 17.exf6 exf6 18.h6 fe8 19.0–0? (19.c2³) 19...xa2µ: 0–1 (49) Makarian,R (2397)-Cheparinov,I (2687) Moscú RUS 2019.

B) 8...b6 9c2 d4 10.e4 xe5 11.e3 (las blancas pretenden compensar su peón menos con el Alfil de cuadros negros) 11...b4 (11...0–0!) 12.d2 g4? (12...0–0!=; 12...e6!) 13.b5!± con ventaja: 0–1 (53) Kuprijanov,A (2258)-Dvoirys,S (2482) Petah Tikva ISR 2020.

7...b6 8.c2 0–0

Tenemos ejemplos con las dos capturas en d4:

A) 8...xd4 9.xd4 xd4 10.h6 e5 11.b5 c6 12.xd4 xd4 (12...exd4 13.e2 e6 14.0–0° y las blancas tienen en el dominio de los cuadros negros buena compensación por el peón) a3 (13.d1!? b4+ 14.d2) 13...e6 14.d1 a4 15.xa4 xa4 16.g7 g8 17.xe5 f5 18.exf5 gxf5 19.f3² es algo mejor para las blancas: ½–½ (42) Bazeev,G (2416) -Svidler,P (2737) San Petersburgo RUS 2018.

B) 8...xd4 9.b5 (9.h6!?) ..e5 (9...g7!?) 10.h6 g4 (10...d6!?) 11.xd4 exd4 12.d5 xd5 13.xc6+ bxc6 14.xc6+ e7 15.exd5 d6 16.c4!+– con gran ventaja: 1–0 (47) Krysa,L (2531)-Cheparinov,I (2688) Barbera del Valles ESP 2020.

9.d5 b4

Lo más agudo, otro destino para el Caballo es 9...b8!?, muy seguro, a continuación varios ejemplos:

A) 10.a4!? c6 11.a5 6d7 12.e2 f6 13.0–0 cxd5 14.d1 c7 (14...e6!?) 15.exd5 a6 16.b3 d7 17.e3²: 1–0 (29) Bazeev,G (2416)-Grigoriants,S (2540) San Petersburgo RUS 2018.

B) 10.f4 c6 11.dxc6 xc6 12.d1 d7 13.e2 c8 14.h3 a5 (14...b4!?) 15.e5 xe5 16.xe5 e6=: 1–0 (30) Franke,L (2123)-Lindinger,M (2332) Hamburgo GER 2011.

C) 10.e3 c6 11.d1 cxd5 12.xd5 xd5 13.xd5 e8 14.b5 d7 15.xd7 xd7 16.0–0 c8 (16...f6!?) 17.b3 b6 18.dd1 c5=: 1/2–1/2 (43) Rakhmanov,A (2645)-Artemiev,V (2731) Moscú RUS 2019;

También está 9...a5!? 10.e2 (10.f4!?) 10...c6 11.dxc6 xc6 12.0–0 g4 13.d1 e8 14.e3 c8=: 0–1 (36) Gogolev,A (2339)-Zakhartsov,V (2514) Sochi RUS 2019.

10.b3 a5!?

Después de 10...a5!?

Una nueva jugada que parece mejor que el antecedente que hallé: 10...c5?! 11.a3 (11.e3!) 11...a6 12.e3 veamos algunas posibilidades para las negras:

A) 12...g4 13.d2 d7 14.xa6 (14.a4²; 14.e2²) 14...bxa6

A1) 15.xc5 b8 16.d1 c8 17.e3 f5„ (17...b5!?).

A2) 15.0–0 c8 16.ad1²

B) 12 ...f5 13.xa6 bxa6 14.xc5 fxe4 15.d6+ e6 16.xe4 b7 17.0–0²;

C) 12...d7 continuó la partida 13.b5 (13.e2!) 13...a5 (13...c7!?) 14.0–0 c7 15.a4 (15.e2!±) 15...b4 16.c2 a6 (16...xb5!? 17.axb5 amenaza a4 17...b6²) 17.e2 b5 18.f4 e5 19.d2 a5 20.xb5+– con decisiva ventaja: 1–0 (61) Jarvenpaa,J (2266)-Maki,V (2400) Tampere FIN 2011.

11.a3

Un poco diferente hubiera sido primero 11.g5!? h6 12.e3 e6 13.d1 (13.a3 a6 14.d1 exd5 15.xb6 cxb6 16.xd5 e8„) 13...exd5 14.a3 a6= estas secuencias no parecen malas para las negras.

11...a6 12.g5?!

Preferible 12.e3 e6„ 13.d6!? xd6 14.e5 d8! (14...e7 15.e4 d5 16.g5 e8° y las negras se defienden; 14...xe5?? 15.b5+–) 15.d1 (15.e4 d5!³) 15...d7 16.h4° era una posición interesante.

12...c5 13.c2 a4?!

Da a las blancas un tiempo importante, se había impuesto el dinamismo de la Defensa Grunfeld y con 13...xc3+! 14.bxc3 (14.xc3?? xe4–+) 14...f5! las negras estarían muy bien, con la iniciativa a su favor, recordemos que Capablanca expresó: - en igualdad de condiciones la iniciativa es una ventaja - 15.d3? xd3+ 16.xd3 fxe4 17.xe4 xd5³ con ventaja.

14.d1!

Importante jugada que limita opciones de contrajuego para las negras en el centro.

14...g4

14...b3!? 15.h3!²

15.e2

Parece lo mejor atendiendo al desarrollo, otras alternativas eran 15.e3 b3 16.h3 xf3 17.gxf3 c6!? 18.dxc6 c7 19.cxb7 xb7„ y las negras tienen contrajuego; 15.h3 xc3+!? 16.bxc3 xf3 17.gxf3 d6² era una interesante lucha de dos Alfiles contra dos Caballos algo favorable para las blancas.

15...b3 16.e3 xf3

De considerar eran las jugadas 16...c6!? 17.dxc6 c7 18.cxb7 xb7 19.h3 xf3 20.xf3 ac8° con compensación por el peón menos; o bien 16...d7!? 17.d4 xe2 18.xe2 (18.cxe2!?) y no parece que las negras estén mal, ahora podrían jugar 18...xd4 (o tal vez mejor 18...a5!? para el cuadro c4) 19.xd4 xd4 20.xd4 e6 aproximándose al equilibrio.

17.gxf3

Después de 17.gxf3

17.xf3?! c4= y las negras estarían bien 18.xa4 xe3 19.fxe3 xa4 20.xb3 a6° con excelente compensación, el Alfil negro es mucho mejor que su homólogo blanco.

17...d7

17...c6!? 18.dxc6 c7 19.cxb7 xb7 como dijimos antes, es interesante.

18.h4!?

18.f4!? h3 (18...e5!? 19.fxe5 xe5 20.h4±) 19.e5 g2 20.e4± era mejor para las blancas.

18...e5?!

Cierra la gran diagonal al poderoso g7; más interesante era 18...c5!? 19.h5 d4 (19...e6!?) 20.c1 b3 21.b1 d4 (21...e5!?) 22.f4² xe2?! (22...e6!?) 23.xe2!? g4+ 24.d3 d7 25.dg1± sin dudas es una posición sorprendente donde al parecer están mejor las blancas.

19.b5 ac8?!

Mejor era 19...fc8! 20.h5 (20.c3 ahora las negras disponen de 20...a5!=) 20...c6!„ 21.dxc6 xc6 22.xc6 xc6 23.h6 f8= con equilibrio aproximado.

20.h5 f5??

Esta jugada, con apariencias de contrajuego, es en verdad  un grave error que precipita el resultado, descuida un aspecto fundamental en el ajedrez: la seguridad del Rey, lo que sumado a la dificultades con b6 será fatal.  20...c6! era preferible 21.dxc6 xc6 22.xc6 xc6 con una posición defendible, ahora es de considerar 23.h6!? (23.a7 e6) 23...f6 24.0–0²

21.hxg6 hxg6 22.exf5 gxf5

22...xf5 23.xf5 gxf5 (23...xf5 24.d6+–) 24.d6+

23.d6!+–

Después de 17.gxf3

Excelente, abre la diagonal a2–g8 y así aprovecha la expuesta posición del Rey negro.

23...cxd6

No era mejor 23...c5 24.c4+ xc4 25.xc4+ f7 26.h6! f6 (26...a5 27.h4 e4 28.xg7 xg7 29.fxe4 e8 30.c3 c6 31.d5! xe4+ 32.xe4 fxe4 33.f6+ f8 34.h8+ f7 35.xd7+–) 27.e2!+– dando paso a la otra Torre al flanco Rey; 23...c6 24.a7+

24.d3!

Una jugada muy bonita que encierra el secreto de la secuencia elegida por Carlsen.

24...c4?

24...c6!? 25.xb6! lo más directo 25...xb6 26.xd6 f6 27.c4+ f8 28.xf5! d4 (28...xf5 29.d8+ e7 30.c7+ e6 31.c4++) 29.c5+ fd6 (29...e8 30.xe5+ f8 31.xd4+–) 30.xd6 xd6 (30...xd6 31.c8+ e7 32.h7+–) 31.f1!+– con gran ventaja, pero esto era lo mejor que tenían las negras;

24...d4 25.xd4 exd4 26.xd4+;

24...c5 25.xd6 xd6 26.xd6+– c7 (26...c6 27.b5+–) 27.c1+–

25.xc4+!!

Un remate elegante.

Después de 25.♕xc4+!!

25...xc4 26.xc4+ f7 27.xd6!+–

¡Que bella la conclusión de este juego!, es toda una muestra de armonía, el principio más importante e integrador que rige en el ajedrez, según Capablanca.

1–0

Todas las partidas se encuentran en este artículo

Gerardo Lebredo Zarragoitia                                                                                        Maestro Internacional de Ajedrez


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento