Una holandesa diferente

Esta fue una partida muy disputada dentro de una interesante apertura, las negras plantearon la defensa Holandesa...pero esta vez será una diferente jugada.

Esta fue una partida muy disputada dentro de una interesante apertura, las negras plantearon la defensa Holandesa, una opción a considerar para enfrentar el Peón Dama y hasta otros planteos como la Inglesa o la misma Reti; pero esta vez una jugada diferente del segundo jugador distinguió bien temprano el suceso.

(Nota aclaratoria: en los datos sobre los fragmentos de partida incluidos, los números que aparecen antes de los nombres de los oponentes indican cuál fue el resultado final de la partida y cuántas jugadas duró)

Schachbundesliga Championship (2), 17.09.2020                                                Blancas Noel Studer (2573)                                                                                  Negras: Richard Rapport (2760)                                                                             [D30] Apertura: Peón Dama, defensa Holandesa – variante Stonewall.

1.d4 d5 2.c4 e6 3.f3 c6

Este es un orden de jugadas flexible, las negras podrían capturar en c4 más adelante, propio de la defensa Eslava, pero también pasar a la defensa Holandesa como lo hizo Rapport en este juego.

4.bd2

Muestra preocupación por c4 defendiéndolo, lo cierto que ahora Ac1 no juega de momento. En caso de 4.g3 para llevar el juego a un esquema Catalán tendría que afrontar la posibilidad 4...dxc4 les presento como ejemplos algunos fragmentos de la práctica magistral reciente: 5.g2  

A) 5...b5

A1) 6.e5 b7 7.a4 a6 8.0–0 f6 9.b3 cxb3 10.c3?! (10.xb3 xd4 11.b2°; 10.b2!?) 10...b4 11.e4 xe4 12.xe4 a7 (12...a5!) 13.e3 c5 14.xb7 xb7= 1–0 (34) Inarkiev,E (2693)-Di Nicolantonio,L (2389) Sitges ESP 2018.

A2) 6.0–0 b7 7.a4 a6 8.c3 f6 9.e5 d5 (9...c8!?) 10.e4 xc3 11.bxc3 d7 12.f4 e7 13.g4 0–0 14.e5 f5 (14...b6!?) 15.exf6 xf6= 1/2–1/2 (63) Miton,K (2588) -Tomashevsky,E (2705) San Petersburgo RUS 2018.

B) 5....b4+ 6.d2 a5 7.a4 e7 8.0–0 0–0 9.c2 b6 10.xb4 axb4 11.xc4 a6 12.c2 d7 13.d1 c8 14.e3 c5= 1/2–1/2 (144) Yuffa, D (2578) -Yu Yangyi (2764) Caleta ENG 2019.

Como ven son posiciones complicadas con varios detalles a tener en cuenta en cada movimiento.  4.e3 era otra alternativa para defender c4, pero aquí las negras también disponen de 4...f5 veamos algunos ejemplos:

A) 5.d3

A1) 5...f6 convencional 6.0–0 d6 7.b3 e7 8.b2 0–0 9.c3 e4 10.e2 d7 11.a4 a5 12.c1 g5 13.a3 cambiar los Alfiles de cuadros negros es un plan típico de las blancas 13...xa3 14.xa3 xa3 (14...c5!?) 15.xa3 g4 16.h4² 1/2–1/2 (41) Zidu,J (2595)-Hall,R (2603) ICCF INT 2016.

A2) 5....d6  6.0–0 h6!? otra vez esta idea 7.b3 0–0 8.a3 xa3 9.xa3 d7 10.b4 e7 11.b3 a6 12.c2 f7 13.cxd5 cxd5 14.fc1 g5 15.b5² 1/2–1/2 (30) Verstraeten,R (2408)-Dgebuadze,A (2482) Brujas BEL 2020.

B) 5.b3 b4+ 6.bd2 d7 7.d3 h6!? 8.b2 0–0 9.c2 f6 10.h3 e4 11.a3 d6 12.e5 d7 13.0–0 e8 14.f4 h5 culminando así un plan característico en la Holandesa Stonewall para que el Alfil de cuadros blancos gane en actividad  15.df3 xf3 16.gxf3 1–0 (40) Vitiugov,N (2722)-Stefanov,E (2350) chess.com INT 2020 (16.xf3 e7=) y ahora con  16...h4= las negras estaban muy bien.

4...f5

Rapport decide entonces plantear la carismática defensa Holandesa en su variante Stonewall (muro de piedra).

5.g3

Lo más clásico contra esta defensa.

5...d7

5...d6 6.g2 f6!? es otro desarrollo original que implicó la salida del Caballo por h6

A) En una partida reciente con esta posición se jugó: 7.b1 h6 8.b4 las blancas juegan muy directo 8...f7 9.b5 g5 10.b3 0–0 11.e3 e7 (11...g4!?) 12.h4 g4

A1) Ahora lo mejor era 13.e5!

A1a) 13....xe5 14.dxe5 xe5?? (14...d8 15.a3±)15.a3+–

A1b) 13....xe5   14.dxe5 xe5 15.bxc6 bxc6 16.cxd5 exd5 17.a3 d6 18.xd5+

A2) 13.g1 se jugó en la partida.

A2a) Las negras tenían ahora contrajuego con 13...cxb5!? 14.cxd5 (14.xb5 b6!? 15.cxd5 e5 )14...e5

A2b) 13...d7 fue jugado 14.e2 f6 15.0–0± y las blancas están mejor: 1–0 (44) Kozul,Z (2569)-Blatny,P (2325) Mali Losinj CRO 2019; pero la paternidad de la jugada 6.... f6 en la Megabase es del argentino Roberto Grau, fuerte jugador y gran didacta, muy conocido por sus libros Tratado General de Ajedrez (una cartilla y cuatro volúmenes).

B) 7.c2 se jugó en esta antigua partida, continuó   7...h6 un antecedente de la idea puesta en práctica por Rapport 8.b3 d7 9.b2 0–0 10.0–0 f7 11.e1 g5 12.d3!?= 0–1 (39) Flores Alvarez, R-Grau,R, Carrasco 1938,  con equilibrio aproximado; ahora 12...h5 parece una jugada adecuada.

6.g2

6.c2 h6!? se jugó unos días después en la siguiente partida: 7.b3!? g6?! (era mejor 7...f7) 8.g2 (8.g5!? f6 9.e5²) 8...f7 9.h4 f6 (9...g7!?) 10.f4 d6 11.c1 (11.e3!?) 11...c7 12.c5 xf4 13.xf4 xf4 14.gxf4 b6 15.c1± con evidente ventaja: 1/2–1/2 (74) Ipatov,A (2644) -Stefanov,E (2350) lichess.org INT 2020.

6...h6!?

Después de 6...♘h6!?

Se puede hacer esta jugada porque de momento Ac1 no está vivo en la diagonal c1–h6; tiene lógica pues no interrumpe una posible salida de Dd8 por la diagonal h4–d8, y desde f7 el Caballo defenderá e5 y g5, pero también podrá trasladarse a d6 y luego a e4, controlado por los dos peones negros f5–d5.

7.c2

Se había jugado antes 7.0–0 veamos los pocos ejemplos existentes:

A) 7...f7

A1) 8.b3 d6 9.e1 0–0 10.d3 e7 11.b2 b6 las negras han jugado con lógica ubicando bien sus piezas 12.f3?! el GM cubano Walter Arencibia, quien fuera campeón mundial juvenil juega con ambición (12.c1² mantiene a las blancas un poquito mejor) 12...b7?! (pero 12...e5!„ ofrecía a las negras contrajuego en medio de una complicada situación central) 13.e4 fe8 (13...a3!?) 14.e5!? (14.e1!?) 14...a3 15.xa3 xa3 16.f4² 1–0 (42) Arencibia Rodriguez,W (2480) -Hernandez Guerrero, Y (2150) Alcobendas 1994.

A2) 8.c2 f6 la jugada de Grau 9.b1 (9.b3 g5 10.h3) 9...a5 10.a3 a4 11.b4 es un plan más directo sobre el flanco dama adversario 11...axb3 12.xb3 (12.xb3!?) 12...e7 (12...xa3?? 13.a1+–) 13.b2 0–0 14.c5 g5= y las negras están bien: 1/2 –1/2 (40) Kurajica,B (2536)-Markowski,T (2549) Belgrado 1999.

B) 7...d6  8.c2 f7 9.cxd5 cxd5 10.b3 e7 (10...0–0! tal vez De7 será innecesario) 11.f4 0–0 12.xd6 xd6 13.fc1 b6 14.c7 a6 (14...f6 15.e5!) 15.xd6 xd6 1–0 (38) Meszaros,G (2390)-Gara,G (2134) Hungría 2005; ahora con 16.c6 e4 17.e5² las blancas tenían cierta ventaja.

7...f7 8.b3 g5!?

Una temprana reacción sobre el flanco Rey, como hemos visto en ejemplos de los comentarios precedentes, esta jugada está muy relacionada con la idea Ch6–f7.

9.e3

9.cxd5 cxd5= 10.b2 d6= y las negras están bien.

9...d6 10.b2 a5 11.h4

Como vemos Studer quiere cerrar el flanco Rey para luego hacer el enroque.

11...g4 12.g1 0–0 13.e2 f6

13...b5!? era interesante, jugando en ambos flancos.

14.f4 e7

14...b5!? vuelve a ser de interés.

15.0–0 h8

15...b5!?

16.c5 c7 17.a3?!

De considerar era aplazar el avance de los peones en el flanco Dama y mejorar las piezas con 17.b1!?² para jugar después Cc3–e2.

17...g6 18.b4?!

Compromete más la posición, pues ahora queda pendiente un cambio en b4; prepararse para el plan que sigue Rapport en la partida era más prudente 18.fe1!? de continuar ahora 18...xf4 19.exf4 h5 20.f1 las blancas tendrían una mejor disposición de sus piezas que en la partida para enfrentarse a los sacrificios en el flanco Rey 20...xf4?! (20...xf4?! 21.gxf4 xf4 22.c3² xh4 23.g3²) 21.gxf4 xf4 22.c1² con mejor defensa.

También era de considerar 18.b1!? si ahora 18...xf4 19.exf4 h5 20.c1² defendiendo f4.

18...xf4 19.exf4 h5!

Después de 19...♘h5!

Tal parece que el plan de Rapport toma desprevenido a Studer y ahora queda claro que habrá un sacrificio en f4 cuando las piezas blancas no están situadas eficazmente para la defensa.

20.fe1 xf4! 21.gxf4 xf4÷

Después de 21...♗xf4÷

Esta es una posición complicada que manifiesta un equilibrio dinámico en el tablero, por tanto cada jugada es muy valiosa.

22.c4!

Pero puede que Studer tuviera este salto de reserva como un as de triunfo.

22.f1 xh4 23.c1 c7!–+ y las blancas están mal.

22...xh4?

22...dxc4! 23.d5! jugando al contraataque 23...cxd5 24.xd5 xh4! (24...h6!?; 24...g3!? son jugadas a considerar que pueden garantizar a las negras defensa) 25.xe6 puede que no gustara a Rapport, pero tenía defensa: 25...h2+ 26.f1 h3+

A) 27.e1 xe6 28.xe6+ f7 29.xf7+ f8 30.xf5 (30.d5?? e8++–) 30...h1+ 31.e2 f3+ 32.f1 h1+ 33.e2 f3+= tablas.

B) 27.e2 d3+! 28.xd3 cxd3+ 29.xd3 xe6 30.xe6+ f7² podría ser mejor algo mejor para las negras 31.h1 h6 32.c4 (32.h5? g5–+) 32...f8 33.xf7 xf7 34.b5 aunque las blancas están activas.

23.b6±

Ahora es Studer quien tiene ventaja, pero el juego continúa complicado.

23...e5!?

Después de 23...e5!?

23...b8 24.f1±; 23...h2+ 24.f1 f4 25.f3+–

24.xd5?

Al parecer 24.dxe5 h2+ 25.f1 f4 26.f3 ofrecía a Studer suficiente defensa, veamos algunas variantes: 26...f5 (26...gxf3 27.xf3 f5 28.c3 ae8 29.e2±) 27.c3 axb4 28.axb4 xa1 29.xa1 gxf3 30.xf3 e6 31.e2 g3 32.d4± con ventaja.

Pero muy mala era 24.xa8?? h2+ 25.f1 f4–+ 26.xd5+ (26.f3 e4–+ 27.xe4 dxe4 28.xe4 f5–+) 26...cxd5 27.e2 f3+ 28.d1 f5 29.b3 xf2 30.c3 d8 31.a2 h4–+ y los peones pasados negros g y f decidirán el juego, considerando además las dificultades del Rey blanco.

24...cxd5 25.xe5?

Preferible 25.xd5+! f7 26.b3 f8 27.xf7 d7µ aunque era mejor para las negras, pese a la Torre menos, veamos una variante posible porque el Rey blanco está muy expuesto 28.c4 exd4 29.xd4 c6 30.d5 h2+ 31.f1 b5+ 32.c4 h1+ 33.e2 e8+ 34.d3 xe1 35.xe1 xc4+ 36.xc4 xe1³ 37.g7+ xg7 38.xf4 g6³

25...h2+ 26.f1 xe5 27.xd5+ g7 28.dxe5 axb4!

Después de 28... axb4!

De pronto Rapport apuesta a la ventaja material aunque el Rey de Studer inseguro sigue siendo otra carta de triunfo.

29.e2

Otras continuaciones eran también favorables a las negras:

29.e6+ g6 30.axb4 xa1+ 31.xa1 d8–+ 32.b2 h3+ 33.g1 xd5 34.g7+ h5 35.xh7+ g5–+

29.b3 bxa3 30.xa3 xa3 31.xa3 d8 32.e6+ g6 33.c3 h3+ 34.xh3 gxh3–+

29...xa3?

Pero la esperanza es lo último que se pierde y Rapport se equivoca, necesario era 29...bxa3! 30.b3 (30.xa3 xa3 31.e6+ g6 32.xa3 d8 33.b3 e8 34.b2 xe6 35.xe6 e7–+) 30...d8–+

30.xa3?

Devolviendo el error, había que jugar la intermedia 30.e6+! una buena oportunidad de salvar el juego, veamos algunas posibles variantes: 30...g6 31.xa3 bxa3 32.xa3= ahora el peón en e6 limita las opciones de las negras. Sin calcular era posible inferir que ésta era una posición mejor para las blancas que la que obtendrá Studer en el juego:

A) 32...d8 33.c4 h5 34.e3 e8 35.f1 h4 36.a4! h3 (36...xd5? 37.xe8++–) 37.e5 h8 (37...h2 38.g2 h8 39.h1 f6 40.a1=) 38.xf5! xf5 39.e4+ f6 40.f4+ g6 41.e4+ h6 42.e7 c7 43.d4! xe7 44.xh8+ h7 45.f6+ g6 46.h4+ g7 47.e7+= y las negras no pueden escapar a los jaques, tablas.

B) 32...d8  33.c4 f6 34.e3 f4 35.e4 g5 36.c6 bxc6 37.e7 cxd5 38.exd8= xd8 39.e5+ f5 40.xd5= y la lucha podría continuar, avanzar h7 es promisorio para las negras, pero mientras tanto las blancas crearán amenazas, por tanto una ventaja tangible es incierta, así que ambos colores tienen opciones aproximadas.

30...bxa3 31.c3

31.xa3 también era muy ventajoso para Rapport, como es posible apreciar en las variantes que siguen: 31...d8 32.c4 f4 33.e6 f3+ 34.e1 h1+ 35.d2 h6+ (35...xe6?? 36.d4+ g6 37.e4++–) 36.c2 xe6! 37.xe6 (37.c3+ f7 38.e4 f4–+ 39.e3 xe3 40.xe3 h5 41.xb7 h4 42.c6 f5+ 43.b3 d1–+) 37...d2+ 38.b1 (38.b3 d3+ 39.a4 d4–+) 38...e1+ 39.a2 (39.c1 d1–+; 39.b2 d2+ 40.c3 xf2+ 41.d4 d2+–+) 39...d2+ 40.b3 d1+ 41.b4 d4–+]

31...f4 32.xa3

32.e6+ f6 33.xa3 d8–+

32...f3+ 33.e3 g5+ 34.d3 d8 35.d4

35.c4 f4+ 36.d4 xd4+ 37.xd4 e6–+

35...e6–+

0–1

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

 Gerardo Lebredo Zarragoitia                                                                         Maestro Internacional de Ajedrez                                                                      


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento