AJEDREZONLINE

Piezas menores

Foto | D.R.
Las piezas menores –Alfiles y Caballos- hicieron su fiesta.

Luego de una interesante apertura, no carente de valor teórico, las fuerzas negras se vieron con una mayor coordinación sobre el tablero, nada muy especial, pero sin dudas que este color tuvo las mejores oportunidades para evolucionar en lo adelante; así un Alfil que debería crear debilidades se vió en problemas y con miras a un desequilibrio estratégico una Torre fue cambiada justamente por el mismo. Con la calidad de diferencia la lucha fue interesante, hasta que oportunamente, y aprovechando las muchas debilidades existentes, las piezas menores –Alfiles y Caballos- hicieron su fiesta.

10th Mayors Cup Open 2017 Mumbai IND                                                    Blancas: Andrei Deviatkin (2481                                                                  Negras: Farrukh Amonatov (2632)  [D03]                                                  Apertura: Peón Dama – ataque Torre.

1.d4 f6 2.f3 g6 3.g5 

Después  3.♗g5

Esta idea se atribuye al afamado ajedrecista mexicano Carlos Torre Repetto (1904–1978), quién la emplea contra 2...e6 con éxito por cinco ocasiones en 1925 y 1926, con resultado de 3 victorias y dos tablas, pero lo cierto es que no aparece en partidas de este Gran Maestro contra 2...g6.

Contra 2...g6, el primer juego registrado en la Megabase -imcompleto-, es Eugene Ernest Colman-Richard Reti disputado en Margate 1923, luego en 1926 David Janowsky utiliza la jugada en tres partidas y ese mismo año Alexander Alekhine gana una bella partida con ella. Curiosamente, quien si jugó muchas partidas con el esquema de nuestro juego de hoy es Eugenio Torre (1951–), el afamado Gran Maestro filipino que fuera considerado en su momento el mejor de Asia.

3...g7 4.bd2 0–0 5.c3

La citada partida de Alekhine fue interesante y la transcribimos integramente como una muestra del talento del ruso-francés: 5.e3 d6 6.c4!

Después  6.♗c4

c6 7.c3 a6 8.e2 g4? 9.h3 d7 10.h2! c8 11.f4 e5 12.fxe5 dxe5 13.0–0    h5 14.xf7! xf7 15.xf7+ xf7 16.c4+ e6 17.d5 xd5 18.f1+ f6?  19. xd5+ e6 20.f3 f5 21.xf6 1–0 (21) Alekhine,A-Bluemich,M Dresden 1926.

5...d5

Después  5...d5

Pero en esta partida las negras optan por ocupar el centro firmemente.

6.e3 bd7 7.e2

Una alternativa de interés es 7.h3 que da el cuadro h2 a g5 como retirada, veamos algunas jugadas de una partida del propio Deviatkin 7...b6 (7...e8 8.f4 h5    9.h2 e5 10.dxe5 xe5 11.e2 xf3+ 12.xf3 c6 13.0–0 b6= Alonso Rosell,A (2537)-Asis Gargatagli,H (2505) Vilanova i la Geltru ESP 2017) 8.e2 b7 9.0–0 c5 10.b1 e8 11.f4 a6= con equilibrio: Deviatkin,A (2481)-Das,S (2396) Bhubaneswar IND 2017.

7...e8

Sin el cuadro h2 como refugio para g5, las negras disponen de la continuación 7...h6 8.h4 g5 9.g3 h5 con la idea de eliminar a esta pieza, veamos algunos ejemplos:

A-10.e5!? f6 (10...hf6 11.h3² es algo favorable a las blancas) 11.g3 (mejor  11.xc7!? xc7 12.g1 ahora h5 cae 12...f4 13.exf4 xf4= aunque las negras no están peor aquí) 11...xg3 (11...e5!) 12.hxg3 b6 13.c4 dxc4 (mejor 13...c6!=)  14.xc4 e6 15.c1 c6 16.0–0² con ligera ventaja de las blancas: Kiewra,K (2421)-Flores Rios,M (2531) ICC Internet 2015.

B-10.c2 xg3 11.hxg3 con la amenaza xg5, basada en el jaque mate en h7, aunque c1 fue cambiado, hay que admitir que consiguió debilitar la estructura de peones negros 11...f5 y ahora tenemos dos ejemplos:12.c4! c6 13.0–0–0 b6?? ( lo adecuado era 13...e6 14.b1² y las blancas solo están ligeramente mejor) 14.cxd5! c5? (lo mejor era ser consecuente con 14...cxd5 15.c6 Cf6 16.xa8 c7+ 17.b1 e6 18.xf8+!? - 18.c1 xc1+ 19.xc1 xa8 20.c7 (20.c6 c8) 20...g4= con contrajuego - 18...xf8 19.e5 g4 20.c1 d8 21.d3² y las blancas tienen mejor disposición de piezas en este juego de Torres contra la Dama ) 15.c4+– Whatley,S (1949)-Heinemann,J (2160) Caleta ENG 2015.

B1- 12.0–0–0 c5 13.b1 b8 14.e5 (14.c4!± era lo adecuado abriendo el juego con mejor desarrollo)14...xe5 15.dxe5 e6 (15...c7! 16.f4 b5) 16.f4 (16.g4!?) 16...g4 17.h4 (17.c4!± de nuevo era lo más fuerte)17...f7? (17...e7=) 18.xg4!? (18.c4!; 18.e4!) 18...b5 (18...fxg4 19.g6 e7 - 19...f8 20.e4+– - 20.xh6±) 19.f3+– Linan Baena,J (2100)-Fajardo Morales,V (2000) Malaga 1997.

C-10.c4 c6 (era de interés 10...c5!? con contrajuego inmediato) 11.cxd5 cxd5 12.c2 xg3 13.hxg3 e6 14.c1 b8? (14...g4 15.g1 (15.e5?! xe5 16.dxe5 d7³) 15... f6=) 15.e5!± Aranha Filho,A (2278)-Shiroma,S (2104) Brasilia, torneo Sindilegis 2009.

8.0–0 h6

Se ha jugado de inmediato 8...e5 9.h4 (9.a4 a5 10.b4 e7 11.b3 e4 12.e1 b6 13.b5 b7= Adams,M (2744)-Jones,G (2663) Kilkenny IRL 2016) 9...c6 10.g3 e4   11.e5 xe5 12.xe5 f8 13.g3 d6= Kramnik,V (2811)-Radjabov,T (2710) Shamkir AZE 2017.

9.h4

9.f4 c5= puede considerarse equilibrado.

9...e5!

Después  9...e5

Veamos otras alternativas:

A- 9...g5 10.g3 h5 11.e5 f6 es una posición que estudiamos antes, pero que al estar enrocado el Rey blanco existe e1 para el Caballo, veamos 12.xc7! xc7 13. e1 f4 14.exf4 xf4 15.d3 (15.c2!?) 15...d6 16.f4!? (fuerte era 16.b3!² ocupando la importante diagonal a2–g8 16...e5?! 17.c4±) 16...e5 17.h5 e7 18.fxe5 fxe5 19.dxe5 xe5 20.xe5 xe5 21.f3 f4 22.h1 f5= Shalimov,V (2438)-Turutin,A (2321).

B-  9...c6 10.c1 (10.b4 a5 11.a4 e5= ½–½ (60) Yudin,S (2511)-Dvoirys,S (2572) Miass 2007) 10...e5 11.b3 e4 (11...a5!?) 12.fd2 b5= 13.a1 b6 (13...b6=)    14.c5 g5 15.g3 h5?? (15...f8²) 16.xh5! g4 17.h4!+– Miles,A (2590)-Barcenilla,R (2455) Kolkata 1994

C- 9...c5 10.b4 (10.b3!? c4?! (10...a6 11.h3 b6!?=) 11.c2 e5 12.b3 e4 13.e1 b5 14.a4² Alonso Pascual,F (2225)-Tattersall Rodriguez,L (2260) Zamora 1996) 10...e4?! (10...c4=) 11.xe4 dxe4 12.d2 cxb4 13.cxb4² Sergeev,V (2440)-Mathon,D Tatranska Lomnica 1998; mas fuerte era 13.Cxe4!±

10.h3

10.c4!? el contraataque inmediato sobre el centro fue jugado en una antigua partida del citado ajedrecista filipino:10...e4 11.e1 c6 12.c2 f8 13.b4 g5 14.g3 g6 15.h3 e6= Torre,E (2565)-Yang,X (2345) Greenhills 1989; 10.dxe5?! xe5 11.xe5 xe5 12.g3 e8 13.f3 f5= al menos con igualdad: Svaljek,R (2115)-Mihalincic,I ,Porec 1994.

10...c5!?

Después 10...c5

Una nueva jugada que pretende tomar la iniciativa, veamos un ejemplo con la más firme 10...c6 11.g3 exd4 (11...e4!?=) 12.cxd4 e4 (12...b6) 13.xe4 dxe4 14. d2 c5 (14...b6=) 15.b3 cxd4 16.xd4 e5 17.b3² Duer,W (2280)-Steiner,P (2165) Viena 1996.

11.g3 exd4

11...e4 12, e1!? y ahora se ve muy fuerte a g3 en la diagonal h2-b8, mientras que g7 choca contra un firme d4.

12.exd4

12.cxd4 es menos firme en el control de la diagonal a1-h8 y además no ofrece el cuadro e3 a g3.

12...e4=

Después  12...♘e4

Las negras al menos han igualado.

13.f4

Con la posibilidad de regresar por la diagonal c1-h6; 13.h2 b6=

13...b6 14.b1 df6

Una alternativa era: 14...g5!? 15.h2 (15.e3?! g3 16.e1 xe2+ 17.xe2 c4 18.b3 cxb3 19.axb3 f5!?³) 15...df6 16.dxc5 xc5 17.d4 d7=

15.dxc5 xc5 16.d4 d7=

Después  16...♗d7

El peón aislado d5 no da ventaja a las blancas.

17.2f3

17.2b3!? ce4= 18.c2 era de considerar.

17...fe4 18.e3?!

Preferible era 18.e1! ac8 19.e3 g3 (19... d6=) 20. d3=

18...g3!

Después  18...♘g3

19.e1

Forzado; 19.fxg3?? xe3–+ con inmensa ventaja estratégica.

19...xe3!?

Después 19...♖xe3

Creando desequilibrio material y estratégico; era posible 19...f5! 20.xf5 xf5= 21.c1 (21.b4? xe3! 22.bxc5 (22.fxe3?? e4!–+) 22...xb1 23.xb1 xb1 24.fxe3 xa2 25.a1 c4µ) 21...xe3 22.fxe3 e8° que era bueno para las negras.

20.fxe3 e8° 21.d3 h5!

Después  21...h5!

Con la posibilidad h6, y el avance g5–g4 ganando espacio sobre el enroque blanco.

22.b4?!

Más cautelosa era 22.f2!? siempre con ventaja de las negras. Ahora c3 es muy débil.

22...ce4 23.c2?!

23.b3!?; o bien 23.xe4 xe4 24.c1 eran mejores defensas.

23...g5!

Después 23...g5

24.xe4 xe4

La posición es difícil para las blancas por sus muchas debilidades y la excelente disposición de las piezas negras.

25.d2??

Una jugada natural para cambiar las piezas pero que constituye un grave error por la debilidad de los cuadros negros de Deviatkin; ante las dificultades preferible era 25.h4!? gxh4 (25...g4 26.g5) 26.xh4 f6 27.hf3 h4³ aunque las negras mantienen ventaja.

25...g4?!

No es lo más fuerte, las negras aplazan o pasan por alto la formidable 25...xc3!

Después 25...♘xc3

26.xc3 xe3! tomando d4 por asalto 27.xe3 xd4 28.b3 xe3+ 29.h1      e6 con ventaja; 29...xd2? 30.xd5 con buenas perspectivas. Quizás Amonatov pensó y sintió que su rival se libraría de la amenaza sobre h de inmediato.

26.hxg4?

Asumiendo una actitud reactiva ante la amenaza sobre h3 cuando tenían 26.xe4! xe4 27.hxg4 hxg4 28.f2 g6 29.g3= con defensa, aunque estratégicamente se vea mejor a las negras, por ejemplo, sí d7 llegara a e4, la situación seria muy difícil para las blancas, también está la utilización de la columna h para atacar al Rey blanco. 29...e5!? sería interesante ahora para intentar progresar.

26...xc3! –+

Después  26...♘xc3

27.xc3 xe3 28.xe3

28.xe3 xd4 29.b3 xe3+ 30.h2 hxg4–+ y ahora el Rey blanco carece de la protección de h3.

28...xd4–+

Después  28...♗xd4

Las blancas no tienen nada que hacer en el tablero para salvarse.

29.f1 hxg4 30.a3 xe3+ 31.xe3 d4 32.c4 h6 33.e5

33.b3 e6–+

33...g3 34.f3

En caso de 34.xd7 d3!

Después 34...d3

estableciendo una posición de control sobre el Rey blanco que permitirá un próximo jaque mate.

34...c6 35.b2 d3

Sin más para hacer las blancas abandonan.

0–1

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

M.I.Gerardo Lebredo Zarragoitia.


Publicado el , Actualización el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento