AJEDREZONLINE

Pasividad

Le Quang Liem  Foto https://steemit.com
Quien aprovecha las oportunidades que le brinda su oponente con una pasiva estrategia.

Una conocida variante de apertura, dentro del popular Gambito de la Dama Rehusado, sirve de marco a esta partida simple pero bien conducida por su ganador, quien aprovecha las oportunidades que le brinda su oponente con una pasiva estrategia, para imponer un mejor desarrollo en medio de un juego de piezas. No había debilidades permanentes, esos clásicos puntos para atacar reiteradamente, por tanto se precisaba imponer las amenazas en el tiempo para avanzar con dinamismo en pos de la victoria. He aquí el acontecimiento en el tablero.

 7ma Copa HD Bank , Ciudad Ho Chi Minh 2017                                         Blancas: Le Quang Liem (2712) Negras: Vo Thanh Ninh (2414)                 [D37]                                                                                                         Apertura: Peón Dama – Gambito de la Dama Rehusado.

1.d4 f6 2.c4 e6 3. c3 d5 4. f3 e7 5. f4

Después  5. ♗ f4

Una popular alternativa a la más clásica 5.g5 que incide sobre uno de los defensores de d5.

5...0–0 6.e3 b6  

Después 6...b6

En busca de horizontes para c8, pero lo más jugado es el contrajuego central 6...c5; podría seguir 7.dxc5 obligando a una segunda jugada con la misma pieza en la apertura 7... xc5 8.cxd5 forzando la aparición de un peón aislado en d5. Otras alternativas son: 8.a3; 8. d3 y 8.c2.  

8... xd5  9. xd5 exd5 10.a3 c6 11. d3 b6 12.0–0 g4 13.h3 h5 14.b4 a6 15. c1 d4!= 16.e4 f6 17.g4 g6 18. e1 c8 19.b5 axb5 20. b3+ h8 21. xb5 a8 22.a4 e8 23. b3 f7 24. a3 a5 25. d2 xd2 26. xd2 a5 27.f3 xa4 28. xa4 xa4 29. b5 ½–½, Mamedyarov,S (2766)-Nakamura,H (2785), Sharjah 2017.

He aquí algunas variantes con 8...exd5 9. e2 c6 10.0–0 a6 11. c1 a7

A-12.e5e7 (12... e8!?) 13.g5 d4 14.exd4 xd4 15.xd4xd4 16. f3 xc3 17. xc3 ed5 18. c4 h6 19. d2 b5 20. d4 e8= Giri,A (2785)-Nakamura,H (2787), Bilbao 2016.

B-12. b3!? es fuerte, tenemos ejemplos:

B1- 12... a5 13. c2 b5 14. e5 b7 (14... e6 15. g5±) 15. fd1 c8 16. f5± Bublei,P (2328)-Kharmunova,N (2148) San Petersburgo 2013

B1a-13. a3!? e6 14. fd1 c8 15.d4² las blancas están algo mejor 15...c4 16. b3(las blancas quedaban un poco mejor en las variantes:16.xe6 fxe6 -16... xa3?? 17. xd8 fxd8 18.bxa3+– -17. xd5 xa3 18. xc8 xc8 19. e7+ f7 20. xc8 xc8 21.bxa3 c2 22. f3²; o bien 16. xc4 xc4 17.b3²) 16... a5 17. c2 e7 18. b1 fd8 19. g5 b8 (19...h6!?) 20. f5 xf5 21. xf5 e5 22. xe5 xe5, Kolev,A (2445)-Polak,T (2355), Viena 1990; y ahora con 23. xd5! xc1 24. xc1 xb2 25. c2± tenían ventaja.

B2-12... e7 13. xd5 xd5 14. xd5 e6 15. h5 xa2 16. xa6 b8 (16...bxa6 17. xc6 ac8²) 17. d3 g6 18. h6², Kolesar,M (2233)-Brunello,S (2327), Pula 2005.

B3-12... e6? 13. xb7 a5 14. b4 c6 15. a4+– , De Boer,G (2420)-Barranco del Pino,A,  Malaga 1991.

Como vemos en estas variantes Nakamura ha defendido con éxito las dos capturas de las negras en d5.

7. c1 b7   

Ahora con el apoyo de b6 también se ha jugado 7...c5!? no tan frecuente ni por jugadores de la élite; veamos un ejemplo reciente: 8.dxc5 bxc5 9. e2 c6 10.cxd5 xd5 11. xd5 exd5 12.0–0 e6= las negras no se ven mal con sus peones colgantes de c5 y d5, 13. b5 b6 14. a4 ac8 15. fd1 h6 16.h3 fd8= , Atalik,E (2435)-Melia,S (2394), Teheran 2017;

7...dxc4?! facilita el desarrollo a las blancas, veamos un ejemplo: 8. xc4 b7 9.0–0 bd7?! (9...a6 10. e2 -10. c2!?-10... bd7 11. fd1²) 10. b5!? e8? (10...c5!?) 11.d5! exd5 12. xd5 xd5 13. xd5± , Pitirotjirathon,J (2205)-Ross,C (2209), Baku 2016.

8.cxd5

Esto es lo más lógico dada la ubicación de las piezas blancas sobre c7: c1 y f4, pero también se ha jugado 8. d3 he aquí un ejemplo 8...dxc4 9. xc4 a6 10.0–0 b5 11. d3 bd7 12.a4 b4 13. b1 c5= 14. bd2 cxd4 15. c7 e8 16.exd4 c8=, Lalith,B (2575)-Melkumyan,H (2650), Abu Dhabi 2016.

8...exd5

Después 8...exd5

Mantiene el centro firme, pero una alternativa más dinámica es 8... xd5 9. xd5 (9. g3 y hasta; 9.d3  han sido jugadas raramente) 9... xd5, ahora el b7 está vivo en la gran diagonal, 10.a3 (10. xc7? b4+ 11. d2 a6 sería mejor para las negras que dominan el tablero con mejor desarrollo) veamos dos opciones diferentes:

A-10... a5+; esto es lo más jugado, 11. d2 (11. d2 xd2+ 12. xd2 c5= 13.dxc5 c8 14. b3 f6 15. c2 d7 16. d6 e4 (16... d5!) 17. d2 d5 y las negras están muy bien, Romanov,E (2655)-Prusikin,M (2555) Nurernberg 2013.) 11...c5 12.dxc5 bxc5 13. e5 d7 14. c3 c7 15. d3 (15. g4!? f6 16. g3) 15... e5 (15...f5!?) 16. xh7+ xh7 17. h5+ g8 18. xe5 c6 19.f3 ad8 20. c4 f6 21. g3 a6 22.0–0 d5 23. h4 d7= las negras compensan perfectamente el peón menos, Goudriaan,E (2376)-Riemersma,L (2432), Amsterdam 2015.

B-Veamos otro camino: 10...c5 11. c4 d8 12.0–0 d7 13.dxc5 bxc5 14. e2 f6 15. e5² con superioridad de las blancas,  Lupulescu,C (2643)-Szabo,G (2548), Calimanesti-Caciulata 2014.

9. e2

9.d3 es una lógica alternativa, aquí esta piezas era más activa, pero la d1 no atacará d5 directamente, además de que en e2 está defendiendo el f3, observen este desarrollo en un ejemplo: 9...c5 10.0–0 bd7 11. f5 a6 12.a4 h5 13. g3 (13. e5!²) 13...xg3 14.hxg3 f6 15. e5 d6=, Van Wely,L (2632)-Narva,M (2154), Puhajarve 2015.

9...c6

Es esta una posición infrecuente, las negras juegan lo más firme pero a la vez pasivo, defendiendo el centro, pero también se ha jugado la más activa 9...c5, tenemos una muestra de este movimiento: 10.dxc5 bxc5 11.0–0 c6 12. e5 (12.a3!? para c2) 12...xe5 13.xe5 d6 14. xf6 xf6 15.f3(15. xd5?! e5 16.f4 – 16. f4?? g5 -16... xd5 17, xd5 xd5 18. cd1 xa2= y las negras están bien) 15... fd8= , Lapshun,Y (2455)-Morrison,W (2367), Nueva York 1999.

10. e5!²

Después  10. ♘ e5

Las blancas están algo mejor con superior control del centro y piezas mejor ubicadas, otra alternativa adecuada es: 10.h3², dando a f4 un refugio en h2, veamos un ejemplo: 10... e8 11.0–0 bd7 12. d3 f8 13. c2 g6 14. h2 d6 15. xd6 xd6 16.a3 e7 17.d2 (17.b4!?²) 17...c5!= , Sadzikowski,D (2551)-Kowalczyk,R (2204), Varsovia 2016.

10... fd7?!

Mas natural era 10... bd7, una partida continuó: 11.0–0 xe5 12.dxe5² e8 13. c2 c7 14. fd1 e6 15. g3 b8 16. b1 a8 17.b4 c5 18. f3 (18. xd5! xd5 19. c4 d4 -19... c7 20. xd5 xd5 21.e4±- 20.exd4 xc4 21. xc4±) 18...d4 19. xa8 xa8 20. e4², Dizdar,G (2514)-Pigusov,E (2588) , Dubai 2003; 20...cxb4 21. d5!.

11. d3!

Rehúsa cambios y deja a las negras mal colocadas.

11...a5?

Rectificar es de sabios, así que 11... f6 había que jugarlo;desarrollar con 11... a6 carece de futuro, no se puede pensar en ir a c7 por xc7 y xd5.

12.0–0± g5

Las negras se han enredado ellas mismas y con jugadas muy naturales las blancas mandan sobre el tablero, de cualquier forma regresar era lo mejor: 12... f6.

13. g3 h4 14.e4!±

Después 14.e4

Las blancas toman la iniciativa aprovechando su mejor desarrollo.

14... xg3 15.hxg3 dxe4 16. xe4 a7

16... f6 17. xf6+ xf6 18. e5 c5 19. e1! y las potencialidades de las blancas crecen mientras las negras continúan empantanadas.

17. e1!

Activando todos sus efectivos.

17...c5 18. d6!

Después 18. ♘ d6

Lo más fuerte.

18...cxd4

18... a6 19. f4 xe2 20. xe2 c6 21. b5± también era ventajoso para las blancas.

19. f4 c5 20. xd4 c6

20... a6 21. xa6 bxa6 22. e5±.

21. d2 a6 22. xa6 xa6 23. h5 a7 24. cd1 d7 25. c3 f6?

Mejor era 25... g5!? 26. d5!± g6 27. f4 observen algunas variantes posibles:

A-27... xd6 28. xd6 xd6 29. c4±

B-27... h6 28.f5 f6 (28... g5 29. xd7 xd7 30. h5+–)29. xf6 gxf6 30. h5+–

C-27... g4 28.f3 xg3 29. f5 g5 30. e7+ xe7 31. xe7 xe7 32. d6+–

D-27... f6 28. xf6 gxf6 29. h5+–

26. c4++– h8 27. f7+!

Un bello remate sobre la base de la posesión de  ambas columnas centrales y las amenazas en g7.

Después 27. ♘ f7

fxf7

27... dxf7 28. xf7! +– ganando como en la partida.

28. xf7+– xf7

28... xd1 29. xg7++

29. xd8+

Abandonan las negras ante el jaque mate evidente en la fila 8.

1–0

Todas las partidas están en este artículo.

M.I. Gerardo Lebredo Zarragoitia.   


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento