AJEDREZONLINE

Kramnik en la Semi-Tarrasch (D35)

Vladimir Kramnik | Foto https://commons
Las partidas de Vladimir Kramnik en la Defensa Semi-Tarrasch (D35),es el tema de este artículo.

Las partidas de Vladimir Kramnik son material de estudio obligado en la Defensa Semi-Tarrasch (D35), en primer lugar porque aporta interesantes recursos defensivos al sistema negro, y porque sus rivales exponen diversas y en ocasiones novedosas ideas en busca de la superioridad. Este sistema Semi-Tarrasch permite al blanco establecer un centro de peones que puede ser golpeado con el avance c5. Después del intercambio de peones en d4, quedan definidas las estructuras: mayoría central blanca, que puede propiciar un peón d pasado y, en contraposición mayoría negra en el ala de dama, que brinda interesantes oportunidades en el final. La estructura es similar a la de la Defensa Grunfeld, si bien difiere el desempeño de los alfiles negros, pero es lógico encontrar planes similares. En esta partida se van a testar las posibilidades de ambos bandos en el medio juego sin Damas y sin alfiles negros.

Las estadísticas no favorecen a Kramnik en los últimos tiempos defendiendo esta propuesta, pero esto puede obedecer a disimiles causas: psicotécnicas, como sobrevalorar sus posibilidades, o problemas con el control de tiempo, ya que en la actualidad proliferan los torneos rápidos y blitz. Esta última observación nos lleva a concluir que la tarea del ajedrecista es la búsqueda de la verdad, más allá del resultado.

Mamedyarov,S (2809) - Kramnik,V (2800) [D35]                                            Torneo de Candidatos de la FIDE, 2018 Berlin GER (6.3),                    16.03.2018

1.d4

La siguiente partida incluida, muestra como el medio juego sin Damas puede favorecer al blanco, si consigue el control de la columna c: 1.f3 c5 2.c4 f6 3.c3 d5 4.cxd5 xd5 5.d4 e6 6.e4 xc3 7.bxc3 cxd4 8.cxd4 c6 9.e2 b4+ 10.d2 a5 11.b1 xd2+ 12.xd2 xd2+ 13.xd2 e7 14.hc1 d8 15.e3 a5 16.e5 f6 17.c7+ f8 18.d3 d7 19.bc1 c6 20.xd7 xd7 21.c5 c8 22.b5 d8 23.f4 a6 24.d7+ xd7 25.xd7 e7 26.c8 b5 27.c7+ f8 28.e5 fxe5 29.fxe5 b8 30.d5 exd5 31.e6 e8 32.e7 f7 33.b7 1–0 Kortschnoj,V (2615)-Franco Ocampos Z. (2495) Las Palmas 1991.

En partidas recientes contra Magnus Carlsen, Kramnik eligió el medio juego con Damas y, tuvo posiciones cercanas a la igualdad pero no aguanto el empuje del actual monarca del orbe. Siguieron estas partidas 8...b4+ (en vez de 8...c6)          

9.d2 xd2+ 10. xd2 0–0 11. c4 d7 (Otra opción es 11...b6 12.0–0 b7 13.fe1 c6 14.ad1 a5 15. d3 c8 con juego bastante equilibrado.)

12.0–0 b6 13.a4!? (Con la idea de controlar la expansión de la mayoría de peones negra.) 13...b7 14. d3 y experimentó los siguientes planes:

14...e5 ( el otro plan probado por Kramnik fue: 14...b8 15.fe1 h6 16.a5 b5 17.ac1 a6 18. b4 c8 19.d2 xc1 20.xc1 e5? [20...b8! reubicándose en c6, aseguraba la igualdad.]21. xb5 axb5 22.dxe5 d3 23.h3 d8 24.c7 a8 25. e7 f8 26. d6 e2 27.f3 e3+ 28. h2 f4+ 29. h1 b4 30.a6 h5 31.a7 h4 32. xb4 xe5 33. c5 xc5 34.xc5 d8 35. c4 h7 1–0 Carlsen, M (2851)-Kramnik, V (2801) Stavanger NOR 2016) 15. e3!² (Dejando al negro las decisiones centrales. Si 15.d5 c5 16. c2 [16. e3 f5„]16...f5!=) 15...exd4 16. xd4 c5 17. c2 e8 (17...g6!?) 18. f3 f6 19.a5 ad8 20.fd1 a6 (20...h6 21.ab1 a6 22.axb6 axb6 23.b4 e6 24. b3 c5=) 21.axb6 axb6 22. a4!? (Una idea muy interesante, con la convicción que el caballo negro es muy fuerte en c5. 22.b3!? consigue eliminar al caballo, pero la posición se simplifica demasiado y, con ella las posibilidades de ventaja. 22...xb3 23. xb3 xd1+ 24.xd1 d8 25.xd8+ [25.d5 c4]25...xd8 26.d5 c7=) 22...xa4 23.xa4 b5 (23...b7 24.b4ƒ; 23...c8 24.b4ƒ) 24.b4 d7 25.c1 (25.db1 ed8 26.e5 b6 27.f5 e6 28.e4 d2 29.h3 c8=) 25...ed8?! ( ¹25...h6 26.c6 e6! 27.c5 [27. xe6?? d1+ 28. f2 h4+–+]  27...e5=;  25...c8=) 26.e5 (Ganando espacio y, dejando latente la ruptura e6 en el momento oportuno.) 26...b6 27.c6! a7 28. f5 xe3+ (28...d1+ 29. f2 1d2+ 30. g3 xe3 31. xe3 c8 32.c5 d7=) 29.xe3²  (El campeón del mundo valora con certeza que tiene un mejor final.) 29...a8 30.f2 g6 31.h4! h5 32.e6! (provocando en g6 una segunda debilidad.) 32...fxe6 33.xe6 h7 34.f4 (34.b6!± explota todas las debilidades negras, 34...aa7 35.e4 [35.f4] ) 34...c8 35.b6 a2+ (Mejor 35...d2+ 36.g3 d7 37.ff6 d3 38.f4 e8²) 36.g3 e2 37.e4 b7 38. d5! xe4 39.f6+ g7 40.xd7 e7 41.b8! (41.c5 c8 42.xb5 e5 43.a5 h6 44.b3 xa5 45.xa5 g5! 46.c4 [46.hxg5+ xg5]46...a6 47.e5 gxh4+ 48.xh4 f1 49.g3 g2 50.f4 e4; 41.xb7 b4! 42. f4 [42.c5?? xb7 43. xb7 b3]42...b3 43.xb3 xd7=) 41...c7 42.xb5 f6 43.b2 f5 44.b6 e7 45.b5+ f6 46. f4 c7 47.b6+ g7 (Mantiene la posición.) 48.d6 (48. g5 c5+ 49. f4 c7 Mantiene la posición.) 48...c4+ 49. g3 c7 50.d7+! (Pasando al final de piezas menores.) 50...xd7 51.xd7 (Ahora el rey procura avanzar a g5.) 51...a6 (51...h6 52. f4!) 52. c5 f1 53. e4 f7 54. d2 d3 55. f4 e6 56. g5 f7 57.b3 f1 58.g3 g7 59.d4 c4 60.f4 d3 61.f5 gxf5 62.xf5+ h7 63.e3 El peón h termina cayendo. 1–0, Carlsen, M (2855) - Kramnik, V (2812) Paris 2016.

1...d5 2.c4 e6 3.c3 f6 4.cxd5 xd5 5.e4 xc3 6.bxc3 c5 7.b1

La idea 7.a3 merece atención, 7...g6 (Pasando a la Defensa Grunfeld. 7...cxd4 8.cxd4 e5 [8...e7]9.f3 exd4 10.xd4 xd4 11.xd4 e7 12.e3 0–0 13.c4 d7 14.e2 b6 15.b3 d7 16.f5 f6 17.ab1 fd8 18.hc1 b5+ 19.f3 d3 20.c2 a6 21.b3 d3 22.c2 a6 23.b3 1/2–1/2 Svidler,P (2747)-Kramnik,V (2810) London 2013) 8.f3 g7 9.h4

Otras opciones son:

a) 9.e5 a5 10.d2 c6 11.b3 b6 12.xb6 axb6 13.b5 d7 14.0–0 xe5 15.xe5 xb5 16.fb1 c6 17.xb6 0–0 18.xc6 bxc6 19.dxc5 fd8 20.e1 d3 21.ab1 xc3 22.6b3 xe1 23.xd3 a5 24.b7 d8 25.db3 g7 26.b8 xb8 27.xb8 e7 28.c8 xc5 29.a4 f6 30.xc6 d4 31.a5 e7 32.c7+ e8 33.a6 1–0, Konig,C (2116) -Costello,C (2004), Maastricht 2007;

b) 9.e2 cxd4 10.cxd4 c6 11.e3 0–0 12.0–0 b6 13.a4 b7 14.ad1 e7 15.d3 d6 (15...e8=) 16.b1 fc8 17.d5?! (17. e5!?=; 17.c1 c6=) 17...exd5 18.e5 e6 19.a2 f5 20.f4 c3 Indudablemente esta posición favorece al negro, pero tratándose de una partida rápida, puede ocurrir y de hecho ocurrió, que el resultado no se correspondió con lo sucedido durante la batalla de apertura. 21.g5 e8 22.xe8+ xe8 23.xd5 xd5 24.xd5 h6 25.e4 xa3µ Luego ganaron las blancas en 57 movimientos, Caruana, F (2807)-Domínguez Pérez (2739), Saint Louis 2017;

9...c6 10.e3 a5 11.d2 cxd4 12.cxd4 xd2+ 13.xd2 0–0 (Aquí tenemos incorporado el medio juego sin Damas de la Grunfeld con dos jugadas inusuales por el blanco, h4 y a3.) 14.b5 d7 (14...a5 15.ab1 b6 16.hc1 b7 17. d3=) 15.hd1 fd8 16. e1 b4! 17. xd7 c2+ 18. d2 xa1 19. a4 (19.xa1 xd7–+) 19...b5 20. xb5 b3+ 21. e2 ac8 (21...ab8µ) 22.d5 exd5 23.exd5 c5 (23...c2+!? 24. f1 c5) 24.c1 (24. c6!?) 24...e4 (24...a6!?) 25.xc8 xc8 26. c6 b8 (26...a6!? con la idea 27. b7 b8 28. xa6 c3+ 29. d3 xd5µ) 27. xa7 b2+ (27...b3!?³) 28. f1 a2 29.a4 a1+ 30. e2 c3+ 31. d3 xa4 32. xa4 a3+ 33. e2 (33. c4? xa4+–+) 33...xa4 34. b6 f8 35.g3 e8 36. e3 a5 37.d6 d5 38. f4 f6µ 39. d2 d7 40. e4 e6 41. d2 h6 42.d7 f7? (42...xd7? 43. c5+ d6 44. xd7 xd7=; 42...f8!–+) 43. c5 f8 44. a5 e7 (44...xc5 45.d8 xd8 46. xd8 tablas.) 45.b6 d6 46.a5 d5 47.b6 h5 48.f3 f5 49.g2 d2 50.a5 d5 51.b6 f4 52.f3 fxg3 53.fxg3 d6 54.a5 d4 55.b6 d1 56.a5 d5 57.b6 d1 58.a5 g5 59.hxg5 g6 60.b6 xg5 61.e6 d3+?! (61...e7 62. d4 f7=) 62. e4 d6 63. xg5 xd7 64. f3 e7+ (64...d6 65. d4 a6 66. e3 con tablas.) 65. e5+ f6? (65...g7 66. f5 e8 67. e3±) 66. d8, 1–0, Nakamura, H (2786)-Kramnik, V (2793), Londres 2013.

7...e7 8. b5+ d7 9.d3 cxd4 10.cxd4 c6 11.e2

La retirada del alfil, defendiendo d4 con la Dama es mejor opción que 11.f3 b4 12.0–0 c6 13.c4 b5 14.e5 bxc4 15.xb4 xe4 16.a4+ f8 17.xc4 d5 18.c6 d7 19.a3 xc4 20.xe7+ e8 21.xc4 c8 22.c1 xc6 23.xc6 xc6 24.xc6 xe7 25.c7+ f6 26.xa7 b8 27.f1 b4 28.e2 xd4 29.a4 h5 30.a5 a4 31.a6, 1/2–1/2, Naroditsky, D (2626)-Shimanov,A (2646), Saint Louis 2017.

11...c8 12. f3

El peón b7 está defendido tácticamente porque la amenaza sobre d4 es cualitativamente superior. 12.xb7?? xd4 13. d3 a5+ 14. d2 (14. f1 a4–+) 14...a3 15. b1 c6–+

12...a5+ 13.d2 b4

13...xa2 14.xb7±

14.b2 xd2+ 15. xd2 xd2+ 16.xd2a5

Después de 16...♘a5

Este medio juego sin Damas tiende a la igualdad porque el negro se ha asegurado disputar la columna c.

17.bb1 e7 18.hc1 f6 19.h4

19. e3 xc1 20.xc1 c8=

19...hd8 20. d3 a6

Movilizando la mayoría de peones del flanco dama.

21.e3 b5 22.g4 e8

22...h6

23.g1

En caso de 23.d2 podría seguir 23...e5 24.d5 h6 25.f3 b7 26. b3 d7 27.a3 xc1 28.xc1 c8=

23...c6

23...e5!? 24.dxe5 (24.d5 b7=) 24...fxe5 25. f3 e6 26. g5+ e7 27.xh7 d7=, con doble amenaza de xg4 y h8.

24. e2 d6?!

Como se muestra posteriormente d4 no es un punto vulnerable, en tanto la torre queda mal ubicada. 24...d7 25.f4 h6 26.g1 a5=

25.d1

25.f4 cd8 26.c5 h6 (26...xd4? 27.c7+ f8 28.e5 d5 29. e4 xe2 30. xd5 xf4 31. xf4 xd5 32.exf6±) 27.e5 y las blancas tienen mejores perspectivas con su avalancha central de peones.

25...cd8 26. c2 a5 27. d3 c6 28. c2 h5

Rechaza posibles tablas por repetición. 28...a5=

29. g5 fxg5 30.e5 6d7 31.hxg5 h4?  

31...a5=

32. g6

Limitando al alfil e8, impide Ah5.

32.bc1± h5 (32...c8 33. e4 dd8 34.h1±) 33.f3 f8 (33...h3 34.g6! +–) 34. e4+–. 

32...a5 33.bc1 c7 34. d3 dc8?

34...xc1 35.xc1 c6 36. e4 xe4 37. xe4 c4 38.h1 h8 39. f4 d2+ 40. d3 c4=

35.xc7+ xc7 36.h1 c4+ 37.f4

Y el peón h cae inexorablemente.

37...b2 38. e4 b4 39.xh4 d1 40.f3 c3 41. xc3 bxc3 42.h2 c8 43.e3 b5 44.f4 c4

44...a4 45.c2+–

45.h7 g8

No resuelve los problemas la captura del peón: 45...xa2 46.xg7+ f8 47.h7 g8 48. c2 c6 49.d7 b6 50.d5 xd5 51.f5 b8 52.f6+–

46.a3 a5 47.c2 d7 48.d5 xd5 49.d4

Amenaza tanto capturar el peón de c3 como jugar f4-f5.

49...a2 50.xc3 c6 51.h2 c5 52.d2 h8 53.d7 h3+ 54.b2 d5 55.xg7 d4 56.h7 g3 57.h5 g2 58.g5 f2 59.g7 e4 60.g8 xc2+ 61.b3 c3+ 62.a4 c5 63.g2 f3 64.d8+

1–0 

Todas las partidas se encuentran en este artículo.

WGM Vivian Ramón Pita.


Publicado el

Responder a este artículo

Ir arriba ▲
Los socios que tienen un abono válido (despues de los 7 días gratis) pueden comentar los artículos ¡ Abónese !

Los comentarios (0)

  • No hay reacción por el momento